KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/336
- Karar No
- 2019/41
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/336
KARAR NO : 2019/41
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/03/2018
KARAR TARİHİ : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Konya şubesine ait, ---- çek nolu keşidecisi ------------- olan, ------ keşide tarihli, ---- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap -------------- şubesi 18/04/2018 tarihli cevabı ile -----numaralı çekin ibraz edilerek karşılıksız çıktığı bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı vekilince çeke karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra ciro zincirindeki her cirantanın çek bedelini ödeyerek çeki geri aldığı ifade edilmiş ve buna ilişkin çek teslim tutanakları dosyaya ibraz edilmiştir.
Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/336, K. 2019/41, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama