İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/27 K.2022/449

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/27 Esas

KARAR NO : 2022/449

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/11/2018

KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı, ----- numaralı alacağın devri sözleşmesi ile mahkememiz dosyasındaki talep edilen alacağın ---- tutarındaki kısmı ------ temlik edildiği görülmüştür.

Temlik eden davacı----- 27/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş ise de davacının alacağını ---- ettiği, alacağın 40.000,00 TL tutarına kadar olan kısmı üzerinde tasarruf yetkisinin kalmadığı anlaşılmakla temlik eden davacı vekilinin feragat beyanı dikkate alınmamıştır.

Taraflar arasında görülmekte olan davanın 17/02/2022 tarihli duruşmasına tarafların katılmadığı mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125/2 maddesi "Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder. (Ek cümle:22/7/2020-7251/11 md.) Bu takdirde dava davacı aleyhine sonuçlanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur." hükmünü içermektedir. Yasal düzenleme dikkate alınarak temlik alan ve temlik eden yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmuştur.