İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/461 K.2025/851

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/461

KARAR NO : 2025/851

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/09/2020

KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili Çocuk ----- bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile hesaplanacak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100 TL tutarındaki güç kaybı tazminatı, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıp tazminatının ve tedavi giderlerinin davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile,

sigortacı yönünden ise maluliyet tazminatına dair yapılan yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK'nun 111/2.maddesi uyarınca iptali ile sigorta limitini aşmamak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 200,00 TL tutarındaki müvekkilinin bakiye maluliyet tazminatının ve tedavi giderlerine dair maddi tazminatın belirlenmesine ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte müştereken davalılardan tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı araç sahibi/sürücüsünden tahsiline,

dava konusu kazaya sebebiyet veren davalıya ait ----- plakalı aracın trafik kaydına davanın konusuz kalmaması açısından üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesin talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalı sigortacı yönünden limit dahilinde sorumlu olduğu 249.472,00 TL üzerinden sigortanın temerrüde düştüğü 19.04.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte, geri kalan 5.392.100,35-TL tutarın ise daavalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, müvekkili çocuk ---- babası ----- ve anne ---- ise asgari ücretle çalıştığını, ailenin gelirinin oldukça düşük olması ve başkaca çocuklarının olduğunu,

sakat kalan müvekkili çocuğun masrafları da buna eklendiğinde talep artırım harç miktarı olan 96.251,73 TL'yi dosyaya yatırmalarının şu aşamada imkansız olduğunu, işbu talep artırım harcı işlemine dair adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir.

Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ----- tarafından davacılara 123.587,00 TL işgücünden yoksun kalma tazminatının ödendiğini, davacılarca ------ ibraname verildiğini, davacı yanlarca ilgili ibranamenin, yapılan ödemenin az olduğu gerekçesi ile iptali istenildiğini ancak davacı mağdurdaki kaza sonucu durum ve ihtimaller kaza tarihinden itibaren davacı yanlarca bilindiğini davacı yanlara yapılan ödemenin bu şartlarda yapıldığını ve davacı yanlarca kabul edildiğini ve ilgili ibranamenin iptali usul ve yasa gereği mümkün olmadığını, sonuç olarak;

davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

İhbar olunan ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.10.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle-----nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin ihbar edildiğini, davanın müvekkili şirkete ihbar edildiğini, müvekkili şirketin davada taraf sıfatı bulunmadığından müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulmamasını talep ettiklerini, davanın zaman aşımına uğradığını ve bu nedenle reddini talep ettiklerini, ------ ödemesinin yeterli olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, sonuç olarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, 17.10.2018 tarihli kazada bedensel zarara uğrayan davacı çocuğun sürekli/geçici maluliyetine ve geçici bakıcı ihtiyacına bağlı olarak maddi zararın tahsili için açılan maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce tensiple birlikte; ilgili tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM kayıtları, ---- Asliye Ceza Mahkemesine ait ----- esas sayılı dosyası, ----- Eğitim ve Araştırma Hastanesinden tüm tedavilere ilişkin kayıtlar, davacılar adına ekonomik durumları araştırması temin edilmiş;

Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 17/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ------ maluliyete uğrayıp uğramadığı, uğradı ise oranı, davalı araç sürücüsü ve davacının kusur durumu ,davacılar tarafından talep edilebilecek maddi ve manevi tazminatın miktarı şeklinde olduğu belirlenmiş aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek 17/10/2018 tarihi itibariyle davacılara rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı,

yapıldı ise peşin sermaye değerinin bildirilmesinin istenilmesi için ve davacı ----- 17/10/2018 tarih itibariyle sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı çalışıyor ise buna ilişkin belgelerin temini için SGK ya müzekkere yazılmasına ve davalı ----- yönünden mernis adresi itibariyle SED araştırmasının yapılması için ilgili Emniyet Müdürlügüne müzekkere yazılmasına karar verilmiş ilgili evraklar dosya arasına alınmıştır.

Mahkememiz 13/04/2021 tarihli celse ara kararı ile dosyanın ------ Adli Tıp Kurumu başkanlığına sevki ile 17/10/2018 tarihli trafik kazası nedeni ile kaza tarihinde yürürlülükte olan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre davacının maluliyet oranının tespiti ile davacının maluliyetinde gelişen bir durum olup olmadığı, davacının bakıcıya muhtaç olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesin istenilmesine karar verilmiş temin edilen 31/03/2022 tarihli ATK raporunda;

"Kişinin kazaya bağlı ruhsal sağlık şikayetleri ile ilgili en az 6 (altı) ay düzenli takip ve tedavi görmesi sonrası tüm takip ve tedavi evrakı (psikiyatri poliklinik ayaktan hasta epikriz raporları, varsa kullandığı psikiyatrik ilaç e-reçete dökümleri, reçeteler vb.) ile muayene edilmek üzere Kurulumuza gönderilmesi halinde dosyanın yeniden değerlendirilebileceği,

Mevcut belgelere göre;

1.---- ve ----- oğlu, 24/12/2007 doğumlu, ---- 17/10/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11/10/2008 tarih ve ---- sayılı ----- Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak:

Gr1 XII(38A……….30)A %34 x 3/5 = %20,4

E cetveline göre %15.2 (yüzdeonbeşnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,

2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 24 (yirmidört) aya kadar uzayabileceği,

3.Başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 2 (iki) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." görüş ve kanaatine varılmıştır. ATK raporu dosyaya sunulmuş taraflara tebliğ edilmiş ve taraflarca ATK raporuna karşı beyan/itiraz dilekçeleri dosyaya sunulmuştur.

Mahkememiz 24/01/2023 tarihli celse ara kararı ile dosyanın ----- Adli Tıp Kurumu'na sevki ile; Kaza tarihinin 17/10/2018 olduğu göz önünde bulundurularak, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde [dosyada yer alan dijital kayıtlar ile tüm tıbbi evrak içeriği değerlendirilmek kaydıyla] geçici/kalıcı maluliyet ve bakıcıya muhtaç halinin mevcut olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Temin edilen 03/05/2023 tarihli 2. ATK raporunda;

"---- ve ----- oğlu, 24/12/2007 doğumlu,----- 17/10/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve ----- sayılı ----- gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında;

I.Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozukluklar, Geçici Fonksiyon Kaybına Neden Olan Ruhsal Hastalıklar, D- Travma sonrası stres bozukluğu, İşlevselliğe göre yapılan değerlendirmede özürlülük oranı %30,

II.Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Periferik Sinir zedelenmesi, Tablo 3.35’e ve kuvvet testine göre yapılan değerlendirmede alt ekstremite özürlülük oranı motor 42 x 3/5 = %25,2 ve duysal %5,

III.Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Alt ekstremite uzunluk farklılıkları, Tablo 3.3’e göre alt ekstremite özürlülük oranı %20,

IV.Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, ayak bileği hareket kısıtlılığı, Tablo 3.10’a göre alt ekstremite özürlülük oranı %5, %15, Balthazard formülüne göre: %54, Tablo 3.2’ye göre; %27 olup Balthazard formülüne göre;

1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %49 (yüzdekırkdokuz) olduğu,

2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 24 (yirmidört) aya kadar uzayabileceği,

3.Başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 2 (iki) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur.

" belirlemelerine yer verilmiştir.

Mahkememiz 24/10/2023 tarihli celse ara kararı ile dosyanın aktüer hesap uzmanı ve bir doktordan oluşan heyete tevdi ile talep edilebilecek maddi tazminat ve uyuşmazlık konularına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Temin edilen 15/01/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda,

"1) Kazada yaralanmalarından dolayı dönemsel rayiç bedellerle 4.059,00 TL bakıcı, 4.000,00 TL pansuman,ilaç,bakım için tıbbi malzemeler için, 5.000,00 TL sağlık kurumlarına ulaşım ve bu süreçteki temel ihtiyaçları için olmak üzere toplam 13.059,00 TL belgesiz bakıcı ve tedavi gideri olacağının öngörüldüğü,

2) Davacı ------% 49 oranındaki sürekli işgöremezlik, (2) aylık geçici bakıcı giderive tedavi giderleri sebebiyle maddi zararları toplamı :

a) Davacı ----- % 49 Oranındaki Sürekli

İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 5.628.513,35 TL

b) Davacı ------ (2) Aylık Geçici

Bakıcı Gideri Sebebiyle Maddi Zararı = 4.059,00 TL

c) Davacı ------ Tedavi

Giderleri Sebebiyle Maddi Zararları = 9.000,00 TL

d) Davacı ----- % 49 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik

Bakıcı ve Tedavi Giderleri Sebebiyle Maddi Zararları Toplamı = 5.641.572,35 TL

3) Davalı ------ Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet

Sigorta Poliçesi sakatlık klozu teminat limiti ile tedavi klozu kapsamında davacıya karşı sorumlu olduğu miktara göre davacı----- adı geçen sigorta kuruluşundan talep edebileceği maddi zararları:

a) Davacı ------ % 49 Oranındaki Sürekli

İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 236.413,00 TL

b) Davacı ------- (2) Aylık Geçici

Bakıcı Gideri Sebebiyle Maddi Zararı = 4.059,00 TL

c) Davacı ------ Tedavi

Giderleri Sebebiyle Maddi Zararları + 9.000,00 TL

d) Davacı ----- % 49 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik

Bakıcı ve Tedavi Giderleri Sebebiyle Maddi Zararları Toplamı = 249.472,00 TL" belirlemelerine yer verilmiştir.

Mahkememiz 03/06/2024 tarihli ara kararı ile Ceza dosyasında kusura dair tespitler de değerlendirilmek suretiyle 17/10/2018 tarihli kazada tarafların kusur durumlarının tespiti için dosyanın trafikçi kusur bilirkişisine tevdiine karar verilmiş ve temin edilen 30/06/2024 tarihli trafikçi bilirkişi raporunda---- plakalı aracının sürücüsü çarpma sonrası meyana gelen bu kazanın oluşumunda 96100 ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu,

Yaya; -----, bu yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda KUSURSUZ olduğu,

Yaya; -----, bu yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda KUSURSUZ olduğu," belirlemelerine yer verilmiştir.

Davacı vekili tarafından 24/02/2025 tarihinde sunulan kısmi feragat dilekçesinde; davacılar ile davalı ---- aralarında anlaşmış olduğundan davacı yanın yalnızca davalı ----- yönünden davadan feragat ettiğini ayrıca tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bu kapsamda öncelikle ----- ilişkin taleplerin tefrik edilmesini ve işbu tefrik edilen dosyada davadan feragatin kabulünü ve bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, hasar dosyası,

ödeme kayıtları ve sair ilgili evrak ile denetime ve hüküm tesisine elverişli kabul edilen rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde.

17/10/2018 tarihli trafik kazasında davacı (küçük) ------ yaralandığı, bedensel hasar gördüğü, kazanın oluşumunda kendisinin kusurunun bulunmadığı, davalılardan ----- plakalı aracın sürücü ve işleteni davalı ---- tam kusurlu olduğu, davacı tarafın ----- bakımından 24/2/2025 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesi verdiği, diğer davalı sigorta şirketi bakımından sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olacağı, poliçenin manevi zararı kapsamadığı; davacılar vekilinin, 5/4/2024 tarihli dilekçesi ile davalılardan sigorta şirketi bakımından (maddi tazminat) talebini 249472,00 TL olarak artırdığı,

davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi 19/4/2019 olduğu, 15/1/2024 tarihli aktüer hesap raporuna göre davacının, sigorta şirketinden sürekli işgöremezliğe bağlı 23.6413,00 TL, geçici bakıcı ihtiyacına bağlı 4.059,00 TL ve tedavi giderine bağlı 9.000,00 TL olmak üzere toplam 249.472,00 TL maddi zarar talep edebileceği; feragat nedeniyle manevi tazminat bakımından da ------ sorumluluğunun kalmadığı anlaşıldığından; davanın, davalılardan ----- bakımından feragat nedeniyle reddine, sigorta şirketi bakımından kabulü ile,

sürekli işgöremezliğe bağlı 23.6413,00 TL, geçici bakıcı ihtiyacına bağlı 4.059,00 TL ve tedavi giderine bağlı 9.000,00 TL olmak üzere toplam 249.472,00 TL maddi tazminatın 19/4/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiş, kararda davalılardan ----- vekili tarafından yargılama gideri talep edilmediği göz önünde bulundurulmuştur.