İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/546 K.2020/742

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/546Karar2020/742Tarih17 Kasım 2020Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/546
Karar No
2020/742
Karar tarihi
17 Kasım 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/546 Esas

KARAR NO : 2020/742

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 26/10/2020

KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında;

DAVA

Davacı vekili ----- dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile müteveffa -----hisse ile ortak olduklarını, müteveffanın tek başıma yönetim kurulunu oluşturduğunu, ancak 12-10-2020 tarihinde müteveffa -------- vefat etmesi üzerine şirketin yönetim kurulundan yoksun kaldığını, bu nedenle aktif olarak faaliyet gösteren şirketin faaliyetinin durduğunu, hesapların kullanılamadığım, ödemelerde sorunlar yaşandığını, yönetim kurulu olmadığından genel kurulun toplantıya çağrılamadığını oysa müteveffanın mirasçılarının bulunduğunu, kayyım atanması halinde genel kurulun toplanabileceğini ve yönetim kurulunun oluşturabileceğini beyan ederek ...--- genel kurulu toplantısını yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ...409/410/411/412/413 mad. hükümleri gereğince şikrket genel kurul toplantısını yapmak üzere davacıya izin ve yetki verilmesine ilişkindir.

HMK 114 /d mad.hükümlerinde, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak belirtilmiştir.

...409 mad. hükmü gereğince genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır.

Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılır.Bu toplantılarda ,organların seçimine ,finansal tablolara,yönetim kurulunun yıllık raporuna ,karın kullanım şekline,dağıtalacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine,yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılarak karar alınan toplantılardır.

...410 mad. Hükmü gereğince genel kurul,süresi dolmuş olsa bile,yönetim kurulu tarafından toplantıya çağırılabilir.

Tasfiye memurlarıda görevleri ile iligili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

Yönetim kurulunun,devamlı olarak toplananaması,toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

------------ numarasında kayıtlı bulunan ----- sicil dosyasının incelenmesinde, şirket sermayesinin 2.000.000 TL olup, en son ortaklık yapısının 1.000.000 TL ortak ----- 1.000.000 TL ---------------- ait bulunduğu, ...---- tarihinde hisse devir almak suretiyle ortak olduğu, şirketin 27.07.2020 tarihli genel kurul toplantısında -------- üç yıl süre ile yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği, münferit imza yetkisinin verildiği, bu kararın ---- tarihinde tescil edilip, ---- tarihinde ilan edildiği, yönetim kurulunda tek yetkilinin ------- olduğu görülmüştür.

Şirket yönetim kurulu üyesi ve tek yetkilisi ------- --- tarihinde vefat ettiği, mirasçılardan oğlu ------mirası reddettiği, miras payının çocukları --------- geçtiği,velayetlerinin baba ------- olduğu , diğer mirasçılarında eşi---------- oldukları görülmüştür.

Yukarıda yazılı mirasçıların -----tarihinde ibraz ettikleri dilekçeleri ile şirket hisselerini kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.

...410/2 madde hükmü gereğince Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Yönetim kurulunun , devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında , mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.

Bu nedenle şirket yönetim kurulundan yoksun bulunduğundan,--------numarasında kayıtlı bulunan ----yönetim kurulunun seçimi, görev süresi ile imza yetkisinin belirlenmesi ve huzur hakkının tespiti gündem maddeleri ile sınırlı olmak üzere genel kurulu toplantıya çağırmak ve neticelendirmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Talebin kabulü ile .-------410/2 madde hükmü gereğince ---------------------- sicil numarasında kayıtlı bulunan ------- yönetim kurulunun seçimi, görev süresi ile imza yetkisinin belirlenmesi ve huzur hakkının tespiti gündem maddeleri ile sınırlı olmak üzere genel kurulu toplantıya çağırmak ve neticelendirmek üzere kayyım atanmasına,

Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması ve gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak talep -------------- atanmasına,

Kayyımın genel kurulun gündemin 6102 sayılı yasanın 409, 411, 412, 413 maddelerine göre davacının dava dilekçesinde belirtilen gündem maddelerini de dikkate alarak hazırlamak, toplantı zamanını belirtmek ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414. maddesini gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisinin görevlendirilmesi için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarının ve toplantı tutanağının ------- tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak üzere yetkilendirilmesine,

2-KARAR HARCI

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN OLARAK oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/546, K. 2020/742, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/742
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 26/10/2020
  7. Karar Tarihi : 17/11/2020
  8. Dava
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/546
Karar No
2020/742
Tarih
17 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/546 K.2020/658
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/547 K.2020/580
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/547 K.2020/663
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/547 K.2020/587
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/547 K.2020/714
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/547 K.2020/663

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.