İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/163 K.2025/52

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/163 Esas

KARAR NO: 2025/52

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 02/03/2022

KARAR TARİHİ: 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirketin 13-02-2002 tarihinde kurulduğunu, 22-02-2018 tarihli ---------- duruma göre şirketin 430.000.- T.L. lık sermayesinin 300.000.- T.L. lık kısmının müvekkiline geri kalan 130.000.- T.L. lık kısmının da dava dışı ----------- Şirketi'ne ait olduğunu, dava dışı ----------- senesinde müvekkili ve ... tarafından limited şirket olarak kurulduğunu, 2020 senesinde, ise nev'i değiştirerek anonim şirkete dönüştüğünü, dava dışı ----------- yönktim kurulu üyesi olarak seçilen ---------- münferit imza yetkisi de verildiğini, ...'nın aynı zamanda davalı şirkette de imza yetkisinin bulunduğunu,

dava dışı ----------- ... tarafından kötü yönetilmesi sebebiyle maddi çıkmaza sürüklendiğini, bankadan gelen mesaj üzerine müvekkilinin durumdan haberdar olduğunu ve ... ile görüştüğünü, görüşme neticesinde dava dışı ------------ bulunan tüm hissesini 03-08-2021 tarihinde ...'ya devrettiğini, dava dışı ---------- tek ortaklı hale geldiğini, ...'nın ticari olmayan borçlar sebebiyle şirketi borç batağına sürüklediğini, şirketin imza yetkilisi olarak ticari ilişkiye dayanmayan çekler keşide ederek piyasaya dağıttığını, soruşturma dosyasındaki iddianameden de görüleceği üzere bu çekleri kırdırdığını beyan ettiğini, tefecilere bulaştığını,

piyasaya yaklaşık 60- 70 Milyon T.L. lık çek sürdüğünü, çekleri keşide ettiği kişilerle anlaşarak bu kişileri müvekkiline yönlendirmeye başladığını, müvekkilinin bir çok şirkette hissesinin bulunduğunu, keşide edilen çekler sebebiyle dava dışı --------- yönelik icra takiplerinin başlatıldığını, dava dışı ---------- hacze gelenler aynı bina içinde bulunan müvekkiline ait şirketin eşyaları üzerinde de haciz yapılmasını istediklerini, dava dışı borçlu ---------- ile hiçbir bağı olmayan şirketlerin istihkak iddiasında bulunduklarını, istihkak davaları açıldığını,

---------- ve tefecilik yapan kişiler hakkında --------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, soruşturma dosyası incelendiğinde ...'nın da alacaklılar ile birlikte hareket ettiğinin görüleceğini, dava dışı --------- davalı şirketin ortağı olduğunu, borca batık hale gelen dava dışı ----------- tek ortağı ve yetkilisi olan ...'nın bahsedilen eylemleri sebebiyle müvekkili ile arasındaki güven ilişkisinin yitirildiğini, bu kişinin müvekkiline ait şirketlere karşı kasti eylemlerde bulunduğunu, bu şartlar altında davalı şirkette ortaklık ilişkisinin sürdürülmesine imkan kalmadığını iddia ederek;

davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde;Davalı ..., ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ----------- sicil numarasıyla kayıtlıdır. Şirketin ana sözleşmesinde iştigal mevzuu; “görüntülü ve görüntüsüz ------------ sistemlerinin imali ve satışı” olarak yazılıdır.

Davalı şirketin sermayesi 430.000.- T.L. sıdır. Bu sermaye her biri 100.- T.L. Sı kıymetinde, 4.300 adet hisseye ayrılmıştır. Sermayenin ortaklar arasındaki dağılımı Davacı ...'nun hisse oranı 96 69,77 dir.

Diğer ortağı ----------- Şirketi'nin hisse oranı ise % 30,23 dür.Davalı şirketin 23-01-2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyeliklerine 3 (üç) yıl süreyle görev yapmak üzere; ... ve ... oy birliğiyle seçilmişlerdir.Şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığı'na ... getirilmiş, ... ve ... şirketi münferiden temsile yetkili kılınmışlar ve bu hususlar 16-02-2018 tarihinde tescil edilmiş, 22-02-2018 tarihli ve --------- sayılı ---------- yayımlanmıştır.Davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki bilgilere göre bu son tescil işlemidir.

Davalı şirketin daha sonra genel kurul toplantısı yaptığına ve yönetim kurulunu seçtiğine dair bilgi ve belge yoktur.Dava dışı ---------- Şirketi, ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ---------- sicil numarasıyla kayıtlıdır. Bu şirketinde ana sözleşmesinde iştigal mevzuu; ““görüntülü ve görüntüsüz ---------- sistemlerinin imali ve satışı!” olarak belirtilmiştir.Dava dışı şirket ---------- Şirket ünvanı ile 22-01-2015 tarihinde tescil edilerek kurulmuştur.

Şirketin sermayesi 50.000.- T.L. sı olup, bu sermayenin.

35.000.- T.L. lık kısmı davacı ...'na, 15.000.- T.L. lık kısmı ise ...'ya aittir.İlk beş yıl süreyle ..., Şirket Müdürü olarak seçilmiş ve şirketi münferiden temsile yetkili kılınmıştır.Dava dışı şirketin ana sözleşmesi 22-01-2015 tarihinde tescil edilmiş, 26-01-2015 tarihli ve ----------- sayılı ----------- yayımlanmıştır.Dava dışı şirketteki ...'nın müdürlük görev süresi 10-01-2020 tarihinde yapılan tescil ile 20-11-2024 tarihine kadar uzatılmıştır.Dava dışı şirket 23-02-2021 tarihinde yapılan tescil ile tür değiştirmiş ve anonim şirkete dönüşmüştür.

Ünvanı da; ---------- Şirketi halini almıştır. Nev'i değişikli neticesinde anonim şirketi olan dava dışı ----------- sermayesi 250.000.- T.L. sı olup, sermayenin ortakları arasındaki dağılımı Dava dışı şirkette; davacı ...'nun hisse oranı % 70, ...'nın ise hisse oranı % 30 dur.Dava dışı ------------, yönetim kurulu üyeliklerine, üç yıl süreyle görev yapmak üzere. Davacı ... ve ... seçilmişlerdir.Davacı ...

Yönetim Kurulu Başkanlığı'na seçilmiştir.Davacı ... ve ..., dava dışı ----------Ş.'ni münferiden temsile yetkili kılınmışlardır. Bu hususlar 23-02-2021 tarihinde tescil edilmiş, 24-02-2021 tarihli ve --------- sayılı --------- yayımlanmıştır.Dava dışı ---------- Şirketi, 02-08-2021 tarihli tescil ile tek ortaklı hale gelmiştir. Şirketin tek ortağı ... olmuştur. Aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olan ..., dava dışı şirketi münferiden temsile yetkili kılınmıştır.

Daha önce Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'nun bu görevi sona ermiştir. İmza yetkisi de kaldırılmıştır. Bu hususlar 02-08-2021 tarihinde tescil edilmiş, 03-08-2021 tarihli ve ----------sayılı ---------- yayımlanmış, 2 aydan biraz fazla bir süre geçtikten sonra dışı ----------Ş.'nin tek ortaklık ve temsil yetkisinde değişiklik meydana gelmiştir. Şirketin Tek Ortağı, Yönetim Kurulu Başkanı ve münferit imza yetkilisi ----------- olmuştur.

Daha önce Yönetim Kurulu Başkanı olan ---------- bu görevi sona ermiş, imza yetkisi de son bulmuştur. Bu/hususlar. 20-10-2021 tarihinde tescil edilmiş, 21-10-2021 tarihli ve ----------- sayılı ------------ yayımlanmıştır.

Aradan 1 ay geçmeden dava dışı ----------Ş.'nin tek ortaklık ve temsil yetkisinde tekrar değişiklik yaşanmıştır. Şirketin Tek Ortağı, Yönetim Kurulu Başkanı ve münferit imza yetkilisi ... olmuştur. Daha önce Yönetim Kurulu Başkanı olan ----------- bu görevi sona ermiş, imza yetkisi de son bulmuştur. Bu hususlar.

12-11-2021 tarihinde tescil edilmiş, 12-11-2021 tarihli ve -------- sayılı ---------- yayımlanmıştır.Türk Ticaret Kanunu’nun “Haklı Sebeplerle Fesih” başlıklı 531 inci maddesinde. “Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler.

Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” denmektedir.

Davacının, davalı şirketin fesih ve tasfiyesini istemesinin sebebi, şirketin tüzel kişi ortağı olan dava dışı--------- hissedarı ve yetkilisi ... tarafından kötü yönetilmesi ve maddi çıkmaza sürüklenmesinden kaynaklanmaktadır. Dava dışı şirketin karşılıksız çekler keşide etmesi, tefecilere bulaşması ve ...’nın da tefeciler ile birlikte hareket etmesi, dava dışı ---------- ile aynı adreste bulunan davalı şirketi de etkilemiş ve malları haciz edilmiştir.

Dava açıldığı tarih itibarıyla davalı şirket yetkililerinin görev süresi dolmuştur. Şirket 23-01-2021 tarihinden sonra organsız kalmıştır. Davacı ..., davalı şirkette % 69,77 oranında pay sahibi ve davalı şirketi münferiden temsile yetkili pay sahibi olduğu halde, yönetim kurulunun seçilmesi için bir girişimde bulunmamıştır.

Davalı şirkette % 69,77 oranında paya sahip olan davacı ..., davalı şirketin yönetim organını oluşturabilecek durumda olsa bile, şirketin fesih ve tasfiyesi için sermayenin en az % 75’ini oluşturan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin kabul oyları gerektiğinden (Türk Ticaret Kanunu m.529/f.1/d), tek başına fesih ve tasfiye kararını alabilmesi mümkün değildir.

İşte bu nedenle huzurunuzda görülmekte olan davayı açmıştır.Davalı şirket 2017 senesinde sadece 524,70 T.L. lık satış yapmış, Daha sonraki yıllarda ise hiç satış yapmamıştır. Davalı şirket, 2015 ve müteakip yıllarda sürekli zarar etmiştir. Geçmiş yıl zararlarının toplamı 1.334.767,32 T.L. sına ulaşmıştır. 430.000.- T.L. sının tamamını zayi etmiştir. Davalı şirketin varlıklarının toplamı 327.128.40 T.L. sı, borçlarının toplamı ise 882.109,66 T.L. sıdır.

Şirket (-) 554.981,26 T.L. sı farkla borca batık durumdadır.

Davacının müşteki davalı şirketin diğer ortağı dava dışı -----------Ş.'nin tek ortağı ...'nın " Tefecilik Yapmak, iş yerinde veya eklentilerinde yağmaya teşebbüs " suçları nedeniyle sanık olarak yargılandığı,----------- Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, davalı şirket ortakları arasında husumet olduğu, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için gerekli şartların oluştuğu belirlenmekle davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına, yapılacak işin mahiyeti ve davacının davalı şirket ortağı olması nedeniyle ücret taktirine yer olmadığına aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.