İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/573 K.2025/314

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/897 Esas

KARAR NO : 2025/378

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 04/11/2022

KARAR TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ---------- plaka sayılı aracın 22/07/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkili aracının hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100 TL onarım bedeli, onarım için ihtar masrafı ve tüm masraflar için şimdilik 100 TL, aracın süresinde onarılmaması nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 100 TL ve değer kaybı için şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 400 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle ve esasdan reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinin ve sigortalısının kusurlu bulunup bulunmadığı, davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı,

aracın onarım bedeli, aracın onarımı için gönderilen ihtarname masrafı, aracın uygun sürede onarılamaması nedeniyle davacının zararının oluşup oluşmadığı ve varsa miktarı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanmış dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.Davacı vekili son celsede; "Dava konusuz kalmıştır, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ediyorum " şeklinde beyanda bulunmuştur.Dava konusuz kalmış olmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.