İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/637 K.2022/1055

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/637 Esas

KARAR NO : 2022/1055

DAVA

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ : 19/08/2022

KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasında;

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi özetle ; dava konusu ------- müvekkilinin murisi------- % 50 ve davalı ...---- % 50 hissesi bulunduğunu, her ikisinin de münferiden şirket müdürü olduklarını, müvekkillerinin murisi şirket ortağı ve yetkilisi -------- tarihinde vefatı nedeniyle geriye mirasçı olarak davacıların kaldıklarını, şirketin tek yetkilisi olarak davalı -------- vefatından sonra davalı .------- şirketin tamamı kendisine ait gibi davranmış ve müvekkillerine hiç bir şekilde bilgi vermediğini,

taraflar arasında ----- imzalandığını ancak davalı tarafından protokol şartlarına uyulmadığını ve taraflar arasında daha büyük ihtilaflar oluştuğunu, davalı tarafın dava konusu şirket sayesinde lüks içinde yaşarken , müvekkillerinin aylardır herhangi bir gelirleri olmadan yaşamaya çalıştıklarını, davalı ... tarafından --------toplantısı yapılması için çağrı -------- yapılmadığını, davalı tarafından şirketin defter ve belgeleri kısıtlı olarak gösterildiğini,

ancak detaylı bir inceleme yaptırılmadığını hiç bir gerekçe gösterilmeksizin talep edilen evrakların müvekkillerine verilmediğini belirterek davalı ....--------- dava konusu --------- görevinden azline, şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesi özetle ;----------yılından bu yana ----- üretim ve -----özellikle----- verdiğini, müvekkillerinden ... ise iş bu şirketin kurucu ortağı olup, davacılardan ---- babası, ---------. --- hisse ile şirkete ortak iken,---------- tarihinde vefatını müteakip davacıların müvekkili şirkete hissedar olduklarını, davacıların davası ile beyanlarının tamamen soyut ve dayanaksız iddialar olduğunu, davacıların iddialarını herhangi bir şekilde somutlaştıramadıklarını ve herhangi bir delil sunamadıklarını,

davacıların iddialarının aksine davacıların murislerinin vefatından sonra şirketin mali anlamda yükselişçe geçtiğini,-----çapında piyasaları olumsuz etkileyen bir çok faktöre rağmen müvekkili şirketin kâr ve ciro oranlarında ciddi anlamda artışlar olduğunu, kaldıki müvekkili şirketin şeffaf ve denetlenen bir şirket olup, tüm işlem ve hesaplarının gerçeğe ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacılar vekili uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderdiği 19.12.2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş ve dilekçesini uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekili de uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderdiği 20.12.2022 tarihli dilekçesi ile; feragati kabul ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.