KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/128
- Karar No
- 2024/638
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2024
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/128 Esas
KARAR NO: 2024/638
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili olduğu, muhatabı --------- Bankası ---------- Şubesi, 31/05/2023 ödeme Tarihli , 21.800,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan, --------- Seri Numaralı Çek, muhatabı --------- Bankası----------- Şubesi, 30/05/2023 ödeme Tarihli, 20.000,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan, --------- Seri Numaralı Çek, muhatabı -------- Bankası ----------- Şubesi, 30/06/2023 ödeme Tarihli, 20.000,00TL Miktar, Keşidecisi --------- olan ,---------- Seri Numaralı Çek, muhatabı ------- Bankası -------- Şubesi, 24/06/2023 ödeme Tarihli, 9.000,00TL Miktar, Keşidecisi ---------- Şti olan ,
---------- Seri Numaralı Çek, muhatabı ---------- Bankası----------- Şubesi, 31/05/2023 ödeme Tarihli, 30.000,00tl Miktar, Keşidecisi --------- Şti. olan ,----------- Seri Numaralı Çek olmak üzere toplam 5 adet çek'in kargo taşıması esnasında kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava ile ilgili gerekli tahkikat yapılarak deliller celp edilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup,
kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/128, K. 2024/638, 19 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama