İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/177 K.2024/95

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/177 Esas

KARAR NO: 2024/95

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/03/2023

KARAR TARİHİ: 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında mal alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklı, davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin talebi üzerine cevap verme süresinin uzatılması kararına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 36.473,90 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;

uyuşmazlığın, Alım satım nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususunda anlaşamadıkları konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın incelemeye katılmadığından, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle;

davacı tarafından davalı adına yürütülen ------- Kodlu muavin defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının 02.06.2022 tarihli -------- seri no.lu 135.390,11 TL tutarlı faturası ile başladığı, davacının 02.06.2022 tarihinden 14.09.2022 tarihine kadar davalı tarafa 6 fatura ile 418.843,73 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalıdan farklı tarihlerde çek kanalıyla 322.756,22 TL ödeme aldığı, 59.613,61 TL tutarlı iade faturasını davalı alacağına kayıt ettiği ve buna göre 26.01.2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 36.473,90 TL alacaklı olduğu görülmüştür.

Dava ve takip konusu alacağını oluşturan 6 adet 418.843,73 TL tutarlı faturaların, davacı şirket tarafından e-fatura sistemi üzerinden “Ticari Fatura” olarak düzenlendiği ve ------- portalı üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, mali mühür ile imzalı elektronik belge üreten ret butonu bulunmaktadır. E-faturaya itiraz süresi 8 gündür.

Faturayı alan kişi, aldığı tarihten itibaren en geç 8 gün içerisinde itiraz talebinde bulunma hakkına sahiptir. Dosya kapsamında, davalının faturalara yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunulduğuna veya faturalara konu malların teslim alınmadığına ve cari hesap borcunun ödendiğine dair dayanak belge bulunmamaktadır.

Sayın Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, 36.473,30 TL davacı alacağına, takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülebileceği, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkin olduğu, davacının 02.06.2022 tarihinden 14.09.2022 tarihine kadar davalı tarafa 6 adet fatura ile 418.843,73 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalının farklı tarihlerde çekle ödeme yaptığı, davacının takip tarihi itibariyle 36.473,90 TL alacaklı olduğu, davalının faturalara yasal sürede itiraz etmediği,

ticari defterlerini sunması için gönderilen ihtaratlı tebligata rağmen ticari defterlerini sunmadığı ve ibrazdan kaçındığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.