İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2024/992

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/203 Esas

KARAR NO: 2024/992

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 22/03/2023

KARAR TARİHİ: 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18.05.2012 Tarihinden meydana gelen iş kazası sonucu sigortalı ----------- vefatı ettiğini, davacı işyerinin 18.05.2012 olay tarihini kapsayan 31.01.2012 – 30.09.2012 tarihleri arası davalı ... kurulu nezdinde ------------ numaralı İşyeri Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin 100.000,00 TL. olduğunu, sigortalı işçinin hak sahipleri tarafından yöneltilen ----------- Sayılı kararı verildiğini, İstinaf kanun yoluna başvuru üzerine ----------- Sayılı kararı ile İstinaf talebinin reddine karar verildiği,

İlamın ----------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı dosyası ile 02.07.2019 tarihinde cebri icraya konu edinildiğini, davaya konu olay sebebiyle davalı ... kuruluşuna yapılan 28.11.2013 tarihli başvuru üzerine sigorta kuruluşu nezdinde ----------- numaralı hasar dosyası açıldığını, 100.000,00 TL.’nin 28.11.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya konu olay sebebiyle davacı tarafından 30.01.2023 tarihinde yapılan başvurunun davalı yana 01.02.2023 tarihinde tebliği edildiğini, müteveffa işçinin davacı yanın sigortalısı olmadığı için, olayın poliçe kapsamı dışında olduğunu, sair sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, bilirkişi raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.23/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

1.Seçenek :18.05.2012 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu 23.06.2012 tarihinde vefat ettiği bildirilen ------------ vefatına bağlı olarak ihbarın, davalı ... Ş.’a 28.11.2013 tarihinde tebliği edildiğinin kabulü halinde bu taktirde davalı ... AŞ. bakımından temerrüt tarihi 28.11.2013 ihbar tarihini takip eden ve (45) gün sonrası olan 13.01.2014 tarihidir.

2. Seçenek : Davalı yanın beyanının kabulü halinde, 18.05.2012 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu 23.06.2012 tarihinde vefat ettiği bildirilen ---------- vefatına bağlı olarak ihbarın, davalı ... AŞ.’a 01.02.2013 tarihinde tebliği edildiğinin kabulü halinde bu taktirde davalı ...

AŞ. bakımından temerrüt tarihi 01.02.2023 ihbar tarihini takip eden ve (45) gün sonrası olan 20.03.2023 tarihi olduğu, 1. Seçenekte: Sorumluluk Ve Temerrüt Tarihi : Madde ve Manevi Tazminat = 100.000,00 13.01.2014 Tarihinden İtibaren Avans Faizi İlam : Harç, Yargılama Gideri Ve Vekalet Ücreti = 14.544,90 22.02.2019 Tarihinden İtibaren Avans Faizi İcra : Harçları, Vekalet Ücreti ve Masrafı + 29.931,97 8.07.2019 Tarihinden İtibaren Avans Faizi Toplam Sorumluluk = 144.476,87 TL olduğu 2. Seçenekte: Sorumluluk Ve Temerrüt Tarihi: Madde ve Manevi Tazminat = 100.000,00 20.03.2023 Tarihinden İtibaren Avans Faizi İlam: Harç,

Yargılama Gideri Ve Vekalet Ücreti = 14.544,90 20.03.2023 Tarihinden İtibaren Avans Faizi İcra : Harçları, Vekalet Ücreti ve Masrafı + 29.931,97 20.03.2023 Tarihinden İtibaren Avans Faizi Toplam Sorumluluk = 144.476,87 TL, dava dilekçesindeki talep miktarının 100.00,00 TL. olduğu,

1. Seçenekte: Sorumluluk Ve Temerrüt Tarihi : Madde ve Manevi Tazminat Miktarı Sorumluluğu = 100.000,00 13.01.2014 Tarihinden İtibaren Avans Faizi İlam: Harç, Yargılama Gideri Ve Vekalet Ücreti = 14.544,90 22.02.2019 Tarihinden İtibaren Avans Faizi İcra : Harçları, Vekalet Ücreti ve Masrafı + 29.931,97 08.07.2019 Tarihinden İtibaren Avans Faizi Toplam Sorumluluk = 144.476,87 TL olduğu,

2. Seçenekte: Sorumluluk Ve Temerrüt Tarihi : Madde ve Manevi Tazminat Miktarı Sorumluluğu = 100.000,00 20.03.2023 Tarihinden İtibaren Avans Faizi İlam : Harç, Yargılama Gideri Ve Vekalet Ücreti = 14.544,90 20.03.2023 Tarihinden İtibaren Avans Faizi İcra : Harçları, Vekalet Ücreti ve Masrafı + 29.931,97 20.03.2023 Tarihinden İtibaren Avans Faizi Toplam Sorumluluk = 144.476,87 TL olabileceği, dava dilekçesinde talep edilen miktarın 100.00,00 TL. olduğu, görüş ve kanaati bildirilmiştir.

ISLAH

Davacı vekili 27/06/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 144.476,87 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının hak sahiplerine icra kanalı ile ödemiş olduğu tazminatın, sigorta örtüsü altında bulunduğu iddiasıyla davalıdan rücuan tazminine dair alacak davası olduğu, davacının işveren sıfatı ile dava dışı müteveffa ------------ istihdam etmiş iken 18/05/2012 tarihli iş kazası ile dava dışı işçi ------------ vefat ettiği, davacının iş yerinin iş kazası tarihi olan 18/05/2012 tarihini de kapsar şekilde davalı ... şirketince İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 100.000,00-TL'ye kadar teminat altında olduğu,

davacı tarafından davalı sigortaya 28/11/2013 tarihinde sigorta bedelinin ödenmesi için başvurulduğu ve ihbarın yapıldığı, ihbarın 28/11/2013 tarihinde yapıldığının dosya kapsamında davalı ... şirketinin 15/05/2024 tarihli müzekkere cevabı ile de sabit olduğu, rücuya konu edilen ------------ Karar numaralı kesinleşen dosyası incelendiğinde 27/09/2017 tarihli hesap bilirkişi raporunun mahkemece hükme esas alındığının anlaşıldığı, bu hesap bilirkişi raporunun da 13/06/2016 tarihli teknik bilirkişi raporuna dayandığı,

bu rapor incelendiğinde 18/05/2012 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi ----------- 23/06/2012 tarihinde vefat ettiği , ----------- tarafından olayın iş kazası olarak tespitinin yapıldığı, hak sahiplerine iş kazası geliri bağlandığı, davalının cevap dilekçesinde zamanaşımı defisinde bulunduğu, zamanaşımı yönünden mahkememizce yapılan incelemede sorumluluk sigortalarının 6102 sayılı TTK'nın 1473 v.d. maddelerinde düzenlendiği,

uygulanması gereken zamanaşımı süresinin ise 6102 sayılı TT^'nın 1482. maddesinde sigortacıya yöneltilecek tazminat istemlerinin sigorta konusu olaydan itibaren 10 yılda zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiş olup, İşveren Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 15. maddesinde de zamanaşımının 10 yıl olduğunun belirtildiği, iş kazasının 18/05/2012 tarihinde meydana geldiği, davacının icra dosyasına yaptığı ödeme tarihi 09/07/2019 baz alındığında ve özellikle hasarın davalıya 28/11/2013 tarihinde ihbar edildiği de beraber değerlendirildiğinde, 6098 sayılı TBK'nın 154. maddesi gereği zamanaşımının somut olayda bulunmadığı,

------------ numaralı kesinleşen dosyasında hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat bedellerinin toplamının 577.904,80-TL olduğu, davacının kesinleşen ilamda kabul edilen kusuru olan %20 kusur oranına göre sorumluluğunun 115.580,96-TL olacağı, bu bedelin ise davalı ... şirketinin 100.000,00-TL'lik limitinden fazla olduğu, davalı ... şirketinin 100.000,00-TL'lik teminat limiti miktarına isabet eden yargılama giderlerinden de sorumlu olduğu,

davalının sorumlu olduğu yargılama gideri miktarının ise bilirkişi raporunda hesap edildiği üzere 14.544,90-TL olacağı, davalının bu yönde sorumlu olduğu icra masraflarının da 29.931,97-TL olacağı, davalının temerrüdünün ihbarı takip eden 45 gün sonrası olan 13/01/2014 tarihi itibari ile gerçekleşmiş olacağı mahkememizce değerlendirilmiş ,23/11/2023 tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alınmış ve açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 9.869,21 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.707,75 TL peşin harç ve 768,00 TL ıslah harcı toplamı 2.475,75 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 7.393,46 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

ARABULUCULUK ÜCRETİ

3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 1.707,75 TL peşin harç ve 768,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.655,65 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından sarfedilen 3.000,000 TL bilirkişi ücreti ve 160,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 3.160,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/11/2024