İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/298 K.2024/798

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/298 Esas

KARAR NO: 2024/798

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 25/04/2023

KARAR TARİHİ: 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yedinde bulunan muhatabı -------- Bankası ----------- Şubesinin, keşidecisi ---------Şti., 30/04/2023 tarihli --------- seri nolu 53.336 TL meblağlı. Çek'in kargoya teslim edildiğini ancak lehtara teslim edilmeden kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ----------- T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır.---------- müzekkere yazılarak dava konusu kargonun teslimine ilişkin bilgi ve belgeler talep edilmiş, davacı vekili tarafından müzekkere cevabı elden teslim alınmak suretiyle mahkememize sunulmuş, söz konusu kargonun ---------- teslim edildiği anlaşılmıştır.Davacı vekiline istirdat davası açmak için ve açtığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine,

aksi halde TTK 758.maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılacağı ihtar edilmiş, davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile ara karardan rücu edilmesini talep etmiş, mahkememizce verilen ara karar ile davacı vekilinin rücu talebi dosya kapsamı itibariyle reddedilmiştir.Kargo şirketine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda dava konusu kargonun ---------- teslim edildiği, her ne kadar davacı vekili ---------- müvekkili şirketin eski çalışanı olduğu ve müvekkili şirkette çalıştığı dönemde söz konusu kargoyu boş bir şekilde iade olarak teslim aldığını beyan etmiş ise de; davacının beyanlarına ilişkin somut bir delil sunmadığı,

gönderinin içeriğinin davalıya beyan edildiğine ilişkin somut bir delil bulunmadığı, kıymetli evrakın taşınması için özel usuller gerekebileceği ve çekin iadesi için dava açılmadığı anlaşılmakla koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.