İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/370 K.2024/748

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/370 Esas

KARAR NO: 2024/748

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ: 24/05/2023

KARAR TARİHİ: 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı davalı ----------- İş MAhkemesinin --------- esas ---------- karar sayılı ilamı ile alacaklarının kesinleştiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, davalının İİK m. 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalının şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş ancak mahkememizin 14.02.2024 tarihli celsesinde davalı şirket yetkilisi beyanında; ---------- olağanüstü hal nedeniyle ödemelerde güçlük yaşadık, halen paralarını alamadıklarını, paralarını aldıklarında şirketin kimseye borcu kalmayacağını hepsinin ödeneceğini bildirmiştir.

Müdahil --------- Şirketi vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ödenmemesi üzerine davacı hakkında takibe geçildiğini, i, bu takibin halen derdest olduğunu, müvekkili şirketin alacağının halen ödenmediği gibi ödenmesi hususunda da borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme girişiminde de bulunulmadığından müvekkili şirketin zarara uğramaya devam ettiğini belirtmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyasından gönderilen ilamlı icra emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.Davacı vekili 30.09.2024 tarihli dilekçesi ile, davacı alacağının davalı şirket tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili mahkememizin 02.10.2024 tarihli duruşmadaki beyanında; ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davadan sonra davalı tarafından ödeme yapılıp dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.