İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/688 K.2024/13

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/688Karar2024/13Tarih12 Ocak 2024Okuma4 dk · 710 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/688
Karar No
2024/13
Karar tarihi
12 Ocak 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

710 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/688 Esas

KARAR NO: 2024/13

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 02/10/2023

KARAR TARİHİ: 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında;

DAVA.

Davacı vekili dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 4 62,5 oranında paya sahip bulunduğunu, diğer ortak ile birlikte müdür olarak görev yaptıklarını ve şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını, ancak ortakların bir araya gelerek herhangi bir karar alamadıklarını, Türk Ticaret Kanunu'nun 617 inci maddesine göre genel kurulu müdürlerin göreve çağırdıklarını, müdürlerin de toplantı yapamadıklarını, genel kurulun her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması| gerektiğini, davalı şirketin 05-08-2022 tarihinde kurulduğunu,

organ eksikliği nedeniyle davalı şirketin 31-12-2023 tarihinden beri genel kurul toplantısı yapamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde Türk Ticaret Kanunu'nun 530 uncu maddesine göre şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 inci maddesine göre yönetim kurulunun devamlı toplanamaması halinde mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, bu nedenle davalı şirkette % 62,5 oranında hisseye sahip olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesinin talep edildiğini belirterek davanın kabulüne,

müvekkiline TTK'nun 410/2 inci maddesi gereği genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesine, aksi kanaatte olunması halinde kayyım atanarak işlemlerin kayyım vasıtası ile tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE.

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 410/2 ve 617/3 madde hükümleri gereğince şirket genel kurul toplantısını yapmlak üzere izin ve yetki verilmesi isteğine ilişkindir.Davalı şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde, davalı ... ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde ---------- sicil numarasıyla kayıtlı olup, 05-08-2022 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, ana sözleşmesi 05-08-2022 tarihli ve --------- sayılı ---------- yayımlandığı, davalı şirketin sermayesi 100.000.- T.L. sı olup, sermayenin ortaklar arasındaki dağılımı ...

62.500.- TL, ---------- 37.500.- TL olduğu, davacı ortağın hisse oranının 62,5 bulunduğu, aksine karar alınıncaya kadar ... ve -------- şirket müdürü olarak seçildikleri, şirketi müştereken temsile yetkili kılındığı, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun yürürlüğe girmesi ile birlikte limited şirketlere de, anonim şirketler gibi olağan genel kurul toplantısı yapma mecburiyeti getirildiği, Türk Ticaret Kanunu'nun 617 inci maddesinin 1. inci fıkrasına göre; olağan genel kurul toplantısının, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması gerektiği, ancak, Kanun Koyucu gecikme halinde bir ceza öngörmediği,

gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya da çağrılabileceği, genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı, aynı maddenin 3 üncü fıkrasına göre de.

Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler,--------temsilcisine ilişkin olanlar hariç, limited şirketler için de kıyas yoluyla uygulanır.Türk Ticaret Kanunu'nun 411 inci maddesinin 1inci fıkrasında, sermayenin en az onda birine sahip pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır.

Aynı maddenin 3 üncü fıkrasında da; çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılacağı belirtilmiştir.Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi halinde, Türk Ticaret Kanunu'nun 412 inci maddesinin 1 inci maddesine istinaden; aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.Davacı ..., davalı şirkette % 62,5 oranında hisseye sahip olup, diğer ortağı ile birlikte şirket müdürü oldukları, Müdürlerin görev süreleri devam ettiği, davalı şirketin 2022 senesine ilişkin olağan genel kurul toplantısını süresinde yapmadığı, davacının genel kurulun toplantıya çağrılması için ortağına veya diğer şirket müdürüne ihtar gönderdiğine ve şirketin diğer ortağı ve müdürü tarafından gönderilen ihtarnameye icabet etmediği konusunda dava dosyasına her hangi bir delil ve belge ibraz edilmemiştir.

Bu konuda müdürler kurulu kararı alınması için davacı tarafından diğer müdüre davette bulunduğunu ve buna rağmen diğer müdür tarafından toplantıya icabet edilmediğine ilişkin iddiasını ispat edemediğinden koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE, 2-KARAR HARCI Alınması gereken 427,60 TL karar harcının 269,85 TL'si dava açılırken alınmış olduğundan geriye kalan 157,75 TL karar harcının davacı taraftan tahsil ile hazineye irad kaydına, 3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, b-Bakiye gider avansının talep halinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK.nun 410/2 madde hükmü gereğince kesin olarak karar verildi. 12/01/2024

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/688, K. 2024/13, 12 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/13
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 02/10/2023
  7. Karar Tarihi: 12/01/2024
  8. Cevap
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/688
Karar No
2024/13
Tarih
12 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/689 K.2024/97
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/689 K.2024/67
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/689 K.2024/10
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/690 K.2024/132
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/690 K.2024/72
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/691 K.2024/86

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.