İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/792 K.2024/957

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/792 Esas

KARAR NO: 2024/957

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/05/2023

KARAR TARİHİ: 19/11/2024

---------- Sayılı 28/092023 tarihli yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan ve haksız eylemden kaynaklanan zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

22.02.2023 günü saat 13:30 sıralarında ---------- İli ---------- İlçesi ---------- Caddesi üzerinde park halinde olan ---------- plakalı aracın sağ arka kısımlarına, sürücü ---------- yönetimindeki ----------- plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ----------- plakalı aracın park halinde olduğundan kusursuz olduğunu, ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- kusurlu olduğunu, ------------ plakalı aracın ----------- numaralı poliçe ile 13.09.2023 tarihine kadar ---------Ş.” ye trafik sigortalı bulunduğu ekli trafik kazası tespit tutanağından ve Tramer sorgulamasından anlaşıldığını,

müvekkiline ait aracı ----------- poliçe numarasıyla kasko poliçesi ile sigortalayan ---------Ş.

Bünyesinde ----------- numaralı hasar dosyasının açıldığını, sonuç olarak; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacaklarından şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 22/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı --------- tahsilini, yargılama giderlerinden sayılan 550.00 TL eksper ücretinin de yine davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep edilen değer kaybı bedeli tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusunda müddeabihin talep artırım ve ıslahı yolu ile 39.626,00 TL arttırılarak 39,826,00 TL ye çıkarılmasına ve temerrüt tarihinden itibaren avansı faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini sonuç olarak;

talep artırım ve ıslah taleplerinin kabulünü, talep arttırım yolu ile arttırdıkları değer kaybı ücreti 34.576,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, ıslah yolu ile arttırdıkları araç mahrumiyet bedeli 5.250,00 TL'nin davalı --------- tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zaman aşımı geçtiğinden davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine --------- numaralı hasar dosyasının açıldığını. her ne kadar başvuran vekili şirket tarafından ödeme yapılmadığını iddia etmiş olsa da müvekkili şirketin 03.04.2023 tarihinde 31.574,00 TL değer kaybına ilişkin ödeme gerçekleştirdiğini, davalı şirketin 26.04.2023 tarihinde 35.086,97 TL değer kaybına ilişkin ödeme gerçekleştirdiğini,

araç hasarına ilişkin ödemeler Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe limitinden ödendiğinden, yapılan hesaplamalarda, başvuran tarafın aracına yapılan araç hasarına ilişkin ödemelerin düşürülmesinin gerekmekte olduğunu, davacının talebi müvekkili şirketçe karşılandığını, yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddini, zaman aşımı nedeni ile davanın usulden reddini, araçta değer kaybı bulunmadığından davanın reddini, KDV'den sorumluluklarının bulunmaması sebebiyle davanın reddini, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın.

22/2/2023 tarihli kaza nedeniyle davacının ---------- plakalı aracında değer kaybının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunun miktarı, kazada tarafların kusur durumu ve ayrıca onarım süresi içinde araç mahrumiyet tazminatı oluşup oluşmadığı ve bunlardan davalıların sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler kapsam ve miktarları noktalarında toplandığı anlaşılmakla,

aynı celsede tahkikata geçilerek dosyanın rafikçi bilirkişi ve bir otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişi heyetine tevdi ile22/2/2023 tarihli kazada tarafların kusur durumlarının tespiti ve davacının maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybı ve makul onarım süresinde oluşan mahrumiyet tazminatının belirlenmesi ve uyuşmazlık konularında rapor alınmasına karar verilmiştir.

Temin edilen raporda, "Tarafların kusur durumu ve değer kaybı ile araçtan mahrum kalma bedeli uyuşmazlık konularına dair rapor tanzimi için tevdi edilmiştir.

Dosyaya sunulan belgeler, bilgiler, emsal ilanlar, kasko değer listeleri, MMS Genel şartlar formülü beraber değerlendirildiğinde: --------- plakalı aracı sürücüsü trafik kazasının oluşumunda, % (100) TAM ve ASLİ KUSURLU olduğu, ----------- plakalı (park halinde) aracının ise sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda, % KUSURSUZ olduğu, Davaya konu ----------- plaka sayılı araçta ZMMS Genel şartlar ekine göre 31.575 TL, haksız fiil hükümleri doğrultusunda piyasa şartlarına göre 66.150 TL değer kaybı, 8 günlük makul onarım süresi boyunca davacının 5.250 TL araç mahrumiyet bedeli oluştuğu, poliçe limitinin yeterli olduğu,

Son Karar Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, Davacının 66.150 TL değer kaybını davalı sigortacıdan, 5.250 TL araçtan mahrum kalma bedelini davalı ----------- tazmin edebileceği" belirlemelerine yer vermiştir.Tüm dosya kapsamı, temin edilen bilirkişi raporları ve taraf vekillerinin beyanları ile hasar dosyası birlikte değerlendirildiğinde; davalı ---------- sürücüsü olduğu, diğer davalı sigorta şirketinde trafik sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasar gördüğü, hasara bağlı olarak değer kaybının oluştuğu, kazanın oluşumunda davalılardan (sürücü) ---------- tam kusurlu olduğu,

değer kaybına bağlı maddi zararın poliçe ile teminat altına altında olduğu; araçtan mahrum kalınmasına dair talep bakımından ise bu zarar kaleminin poliçe kapsamında kalmadığı dolayısıyla bu zarardan yalnız davalı sürücünün sorumlu olduğu, piyasa şartlarına göre 66.150 TL değer kaybı, 8 günlük makul onarım süresi boyunca 5.250 TL araç mahrumiyetine bağlı maddi zararın bulunduğu anlaşılmış; açıklanan nedenlerle taleple bağlı kalınmak suretiyle, 34576,00 TL değer kaybına bağlı maddi tazminatın davalılardan 03/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre.

5250,00 TL araç mahrumiyetine bağlı maddi tazminatın ise davalı ----------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.