İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/944 K.2025/191

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/944 Esas

KARAR NO: 2025/191

DAVA

Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 28/12/2023

KARAR TARİHİ: 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirketin iş yaptığı;

------- parsel sayılı,

------ Parsel sayılı,

--------parsel sayılı,

------Parsel sayılı,

------- Parsel sayılı,

-------Parsel, sayılı taşınmazlardaki şantiye sahalarında, davalı ile arasındaki anlaşmalar gereği hafriyat sahası düzenlemesi, hafriyat kazı yükleme, haftiyat döküm ve bina yıkım işlerinin yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkilinin yükümlülüklerini ifa ettiğini ve yaptığı işlerin karşılığı olarak davalı tarafa;

------- bedelli,

------ bedelli,

-------- bedelli,

----- bedelli,

------ bedelli,

------ bedelli,

---------bedelli, faturaların tanzim edildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu faturaların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından çeşitli tarihlerde kısmi ödemelerin davacı şirkete yapıldığını, yapılan ödemelerin ticari defter ve kayıtlara işlendiğini, taraflar arasındaki cari ilişki nedeniyle, davalı şirketin 2021 yılı sonu itibariyle davacı şirkete 224.014,80 TL borçluyken, 2022 yılında devam eden ticari ilişkiler, kesilen faturalar ve yapılan ödemelerden sonra,

2022 yılı sonu itibariyle davalı şirketin, davacı şirkete 426.842,68-TL bakiye borcunun bulunduğunu, davacı şirket tarafından sahası düzenlemesi, hafriyat kazı yükleme, haftiyat döküm ve bina yıkım işlerinin yapılabilmesi için ilgili kurum ve kuruluşlara müracaatların yapıldığını ve izinlerin alındığını, sonuç olarak;1.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile ticari faiz ile birlikte davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13/02/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 136.842,68 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış,

ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın alacaklı olduğunu iddia eden davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça verilen hizmet karşılığı tanzim olunan faturadan kaynaklı alacağın tahsili için açılan eda davasıdır.Davacı vekili dilekçesinde özetle;

taraflar arasındaki sözleşmeler doğrultusunda müvekkili şirketin davalı şirketin iş yaptığı biri ------- yer alan şantiye sahalarındaki hizmet verdiğini, buna dair 7 adet fatura düzenlenip karşı tarafa gönderildiğini, söz konusu faturaların ticari defterlere kayıt edildiği,

faturalara itiraz da edilmediğini, davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapıldığını, bunların da defterlere kaydedildiğini, 2022 yılı sonu itibariyle müvekkili şirketin 426842,68 TL alacaklı bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin olumlu neticelenmediğini belirterek şimdilik 1000,00 TL alacağın ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, muavin defter kayıtları görüntüsü ve hafriyat yapıldığına dair-------- kayıt görüntüleri mevcuttur.Mahkememizce tensiple birlikte, davacı vekiline,

dava dilekçesinde belirttikleri ve alacaklarına esas olan 7 adet faturanın birer suretinin dosyaya sunması için iki hafta süre verilmesine; ayrıca İlgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak, ---- yıllarına dair davacı şirketin ---- davalı şirketin ---- formlarının Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karara verilmiş, ilgili tüm kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır.Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davacı tarafından verilen hizmetin karşılığı olarak düzenlenen faturalar nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı, hizmetin verilip verilmediği,

davacı alacaklı ise miktarı şeklinde belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek tarafların ticari kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle düzenlenen faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Temin edilen 25/6/2024 tarihli mali raporda,"...

Davacı şirkettin 6 adet 1.742.842,68 TL tutarlı faturalarının, davalının defterlerinde aynen kayıtlı olduğundan, faturalara konu mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiğine karina oluşturduğunun, davalı defterlerinde gözüken ----tarihine kadar toplam 77.000,00 TL tutarlı ödemeler ile 30.09.2022 tarihinde hesaplar arası virman ile davacı hesabına Borç, ------- Kodlu ortaklar hesabına ALACAK kayıt edilen 466.143,09 TL tutarlı ödemeye ilişkin ödeme dekontu vs. belge bulunmadığı,

ancak davacının kendi defterlerinde davalının ---- tutarlı ve ------- tutarlı ödemesini kabul ettiği, buna göre, davalı tarafından davacı tarafa 136.843,68 TL ( 543.143,09 - 406.300,00 =) tutarlı ödeme yapıldığına dair dosyaya kapsamında ödeme dekontu vs.

Belge bulunmadığı dikkatte alınarak; davacının davalından olan alacağının 136.842,68 TL olduğu" tespitlerine yer verilmiştir.Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından rapora karşı davacı vekilince itiraz dilekçesi sunulmuş, celsede davacı yanın itirazlarıyla sınırlı olmak üzere dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile itiraz edilen hususlara ilişkin ek rapor tanzim edilmesine karar verilmiştir.14/1/2025 tarihli ek raporda ise,"...

Davacının defterlerinde kayıtlı olmayan ödeme tutarının; ------ tutarlı ödemenin, davacı defterlerinde davalı hesabına alacağına kayıt edilmeyip, ---- hesabına alacak kayıt edilmesinden kaynaklı davacı tarafından davalı adına yürütülen --------Kodlu muavin defter kayıtlarında gözükmediği ve davalının borç bakiyesinden düşülmediği,Davalının defterlerinde kayıtlı olmayan ödeme tutarının 406.300,00 TL (400.000,00 + 6.300,00 =) olduğu,Buna göre davacı defterleri ile davalı defterleri arasındaki ödeme tutar farkının 136.843,09 TL (543.143,09 - 406.300,00 =) olduğu hesaplanmaktadır

Kök raporda, davacı şirkettin 6 adet 1.742.842.68 TL tutarlı faturalarının, davalının defterlerinde aynen kayıtlı olduğundan, faturalara konu mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiğine karina oluşturduğunun, Davalı defterlerinde kayıtlı olan davacının defterlerinde kayıtlı olmayan toplam 466.143,09 TL tutarlı ödemeye ilişkin ödeme dekontu vs. belge bulunmadığından, söz konusu tutarlar hesaplamaya dahil edilmeyerek,

Davacının kendi defterlerinde davalının toplam 406.300,00 TL tutarlı ödemesini kabul ettiğinden hesaplamaya dahil edilerek,Davacının defterlerinde davalı hesabına Alacak kayıt edilmeyip, ---------------- açıklamasıyla, ----- kayıt edilen toplam 290.000,00 TL'nin davalı ödemesi olduğu kabul edilerek,Her iki tarafından defterlerinde kayıtlı olan davalı ödemesinin 939.700,00 TL olduğu dikkatte alınarak,

yapılan hesaplamada davacı alacağının 136.842,68 TL hesaplanmıştır.Diğer bir hesaplama yöntemi ile davacı defterlerinde gözüken 426.843,09 TL borç bakiyesinden, davacı defterlerinde, davalının hesabına alacak kayıt edilmeyip, -------- açıklamasıyla, -------- hesabına Alacak kayıt edilen, eş değişle davacı tarafından davalı adına yürütülen ----- nolu hesaba Alacak kayıt edilmeyerek, davalının borç bakiyesinden düşülmeyen toplam 290.000,00 TL tutarlı ödemenin, davacı defterlerinde gözüken 426.843,09 TL borç bakiyesinden mahsup edilmesiyle;

davacının 31.12.2022 tarihi itibariyle davalından olan alacağını 136.842,68 TL (426.842,68 - 290.000,00 =) olduğu hesaplanmaktadır" tespitlerine yer verilmiştir.Davacı vekili 13/2/2025 tarihli dilekçesi ile "Bilirkişi tarafından dosyada yapılan hesapta, müvekkilin davalı şirketten alacağının 136.842,68-TL olduğu tespit edilmiştir.

Dava 1000-TL üzerinden ikame edilmiş olup, işbu talebimizi fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 135.842,683-TL arttırıyoruz" demek suretiyle ıslah dilekçesi sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ve temin edilen mali rapor içerikleri birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin yapıldığı, bunlara göre,¸tespitinin yer aldığı; davacı şirkettin 6 adet 1.742.842.68 TL tutarlı faturalarının, davalının defterlerinde aynen kayıtlı olduğundan, faturalara konu mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiğine karine oluşturduğu;

davalı defterlerinde kayıtlı olan davacının defterlerinde kayıtlı olmayan toplam 466.143,09 TL tutarlı ödemeye ilişkin ödeme dekontu vs. belge bulunmadığından, söz konusu tutarlar hesaplamaya dahil edilmeyerek, davacının kendi defterlerinde davalının toplam 406.300,00 TL tutarlı ödemesini kabul ettiğinden hesaplamaya dahil edilerek,

davacının defterlerinde davalı hesabına alacak kayıt edilmeyip, ------ açıklamasıyla, -------- davalı ödemesi olduğu kabul edilerek ve her iki tarafından defterlerinde kayıtlı olan davalı ödemesinin 939.700,00 TL olduğu dikkatte alınarak yapılan hesaplamada davacı alacağının 136.842,68 TL olarak hesaplandığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek alacağın 1.000,00 TL si bakımından dava tarihi, 135.842,68 TL si bakımından ise (öncesinde temerrüte dair ihtar bulunmadığından) dava tarihi olan 28/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.