İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/30 K.2024/996

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/30 Esas

KARAR NO: 2024/996

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 12/01/2024

KARAR TARİHİ: 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------ Müdürlüğü hizmet sahası --------- Mah. --------- Sk. ile ------------ Cad. kesişiminde 02.07.2021 tarihinde --------yönetimindeki ---------- adına kayıtlı Ticari Araç olan ------------ plakalı kamyonun havai güzergahımıza takılması sonucu şirketlerine ait tesislerin hasara uğratıldığını, hasarı müteakip kurum personelince olay yerinde hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini,

alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla ----------İcra Müdürlüğü’nün ------------- Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazlarının iptali gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamını, ayrıca % 20 oranında inkar tazminatının tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 21.673,69-TL Asıl Alacak, 2.447,64-TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 24.121,33-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı,

ödeme emrinin davalı ----------- 10/10/2022 tarihinde, davalı ----------- 17/10/2022 tarihinde tarihinde tebliğ edildiği, davalılar tarafından14/10/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekle dosya elektrik-elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve 08/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müterafik kusur şartlarının oluşmadığı, davacı kurumca hasarın onarımında özel olarak adam tutulup çalıştırıldığı kanıtlandığı, bu nedenle hasara ilişkin işçilik bedelinin hasar toplam tutarına dahil edilebileceği, Kaza tespit tutağında 3 adet ahşap direğin hasar gördüğü belirtilmesine rağmen davacı tarafça 7,60 adet direk talep edildiği,

ayrıca 03.07.2021 tarihli demontaj tespit tutanağında 139 metre ---------- ve 120 metre ---------- kabloların demonte edildikleri anlaşılmasına rağmen davacı tarafça hurda bedel düşümü yapılmadığı, kaza tespit tutanağında tespit edilenden daha fazla direk kullanılması davacı hattının yenilenmesine etken olduğunu, açıklanan gerekçelerle hasar bedelinden eski/yeni tenzil oranı ve demonte bedeli olarak %10 indirim uygulanabileceği, bu kapsamda, takibin 19.506,33 TL. (asıl alacak) + 2.202,88 TL. (kanuni faiz) olmak üzere toplam 21.709,21 TL. tutar üzerinden davalılar adına devam edebileceği,

Mahkemece indirim uygulanamayacağına dair karar verilir ise. Takibin 21.673,69 TL. (asıl alacak) + 2.447,64 TL. (işlemiş kanuni faiz) olmak üzere toplam 24.121,33 TL. üzerinden davalılar adına devam edebileceği, kanaati bildiriliştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davalılarıdan ----------- sürücüsü ------------ ise maliki olduğu ------------ plakalı aracın seyir halinde iken davacıya ait havai hatlara zarar vermesi sebebi ile hasıl olan zararın tazmini talepli itirazın iptali davası olduğu, meydana gelen zarardan davalı ------------ haksız fiil faili olarak, diğer davalı ------------- ise işleten olarak müştereken ve müteselsilen mesul olduğu, 08/09/2024 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce de hükme esas alındığı,

bu doğrultuda davacının hattında meydana gelen zarar bedelinin 19.506,33-TL olduğu, asıl alacak olarak bu bedele hasar tarihi olan 02/07/2021 tarihi ila takip tarihi olan 03/10/2022 tarihleri arası talep gibi yasal faiz işletildiğinde 2.202,88-TL işlemiş faiz alacağının da oluştuğu mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın bu bedeller üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olup davalıların itirazı neticesinde davalı alacağına geç kavuşacak olmakla icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 427,60 TL harç dava açılışında peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 21.709,21 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından sarfedilen 3.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 625,00 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 4.125,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 3.712,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan 412,50 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.200,00 TL'nin 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, haklılık oranına göre 2.880,00.-TL sinin davalılardan, 320,00.-TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/11/2024