İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/492 K.2026/44

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/492

KARAR NO : 2026/44

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/07/2024

KARAR TARİHİ : 15/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili özetle, 4/9/2023 tarihli trafik kazasında müvekkiline ait ----- plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı ------ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın 34 gün serviste kaldığını, kullanılamamasından kaynaklanan zarardan kusurlu araç malikinin sürücüyle birlikte müteselsil sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın günlük yaklaşık 3/3,5 Bin TL net kazancının bulunduğunu, bilirkişi incelemesi ile bu durumun netleşebileceğini, ayrıca ------ Odası’na bu hususta müzekkere yazılabileceğini, arabuluculuk sürecinin olumlu neticelenmediğini belirterek şimdilik 100,00 TL kazanç kaybına bağlı tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf vekili cevap süresinde sunduğu dilekçesinde, mahkemenin yetkili olmadığını, davanın belirsiz alacak olarak ikame edilemeyeceğini, ayrıca kusur durumunun netleştirilmesi gerektiğini ve mahrumiyete bağlı tazminat istemi bakımından sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın önce usulden, değilse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, gerçekleşen trafik kazasına bağlı olarak davacının aracının servis sürecinde kullanılamamasından kaynaklanan maddi zararın tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tensiple birlikte;

- Her iki aracın tescil kayıtları

----hasar dosyası

- ----- plakalı aracın SBGM kayıtları

------/model ve özelliğindeki bir aracın ortalama günlük net kazancının yaklaşık olarak ne kadar olabileceği hususunda müzekkere yazalım

Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 4/9/2024 tarihli kaza nedeniyle davacının, ------ plakalı aracının hasar görmesi ve buna bağlı olarak kaldığı servis süresince kazanç kaybı yaşayıp yaşamadığı, yaşadıysa bunun miktarı, davalının bundan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise bunun miktar ve kapsamı noktalarında toplandığı anlaşılmış; basit usul cari olduğundan tahkikata geçilerek dosya alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir.

4/4/2025 tarihli teknik raporda,

"... Dosya tarafıma, 04/09/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının servis süresi boyunca araçtan mahrum kalmasına bağlı olarak kazanç kaybını bulunup bulunmadığı, aracın makul onarım sürecinin ne kadar olacağı, bu sürenin aşılıp aşılmadığı ve kazanç kaybı mevcut ise miktarı ve davalı şirketin sorumluluğunun kapsamı ve uyuşmazlık konularında rapor tanzimi için tevdi edilmiştir.

Aracın ------ model oluşu, kaza sırasında 9 yaşında olması sebebiyle bir amortisman kazancı oluşmadığı, yerine ikame etmiş olacağı araçta da yakıt sarfiyatı olacağı için yakıt kazancı da oluşmadığı, Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde,

---- plaka sayılı aracın sürücüsü sürücüsü ----- ,2918 sayılı KTK :Madde 54- b/4 kuralını ihlal ederek kazaya %50 kusuru ile sebep olduğu,

------ plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK Madde 53 -b/6 Kuralını ihlal ettiği ve solundan geçmek üzere olan aracı farketmeyerek sola dönüş manevrasına başladığı, çarpma fiilini gerçekleştirdiği , kazaya %50 kusuru ile sebep olduğu,

Kaza sebebiyle davacının kar kaybı oluştuğu, bu kar kaybının 16 günlük makul onarım süresi boyunca 48.000 TL olduğu, Bu tazminat kaleminin mali mesuliyet sigortası kapsamında olmadığı sorumluluğunun kusuru nispetinde davalı tarafa ait olduğu,

Son karar sayın mahkemeye ait olmak üzere,

Davacının, karşı tarafın %50 kusuru nispetinde 24.000 TL'yi davalı taraftan tazmin edebileceği" tespitlerine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı, hasar dosyası ve hüküm tesisine ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen teknik rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde; 4/9/2023 tarihli kazada davacıya ait ------ plakalı aracın hasar gördüğü, kazanın oluşumunda tarafların yarı yarıya kusurlu oldukları, davacının hasara göre 16 günlük servis süresi boyunca tolpam 48 Bin Türk Lirası gelirden mahrum kalacağı, kusur durumuna göre bunun yarısı kadarını davalı şirketten, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle talep edebileceği anlaşıldığından bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.