İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/646 K.2025/874

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/646

KARAR NO : 2025/874

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı aracın ---- sevk ve idaresinde iken 31.08.2022 tarihinde, ---- ait ve---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın hasarlandığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan şimdilik 100,00 TL sonuç olarak davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalı sigortadan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir.Davacı vekili 22/07/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 8.812,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ Poliçe Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davaya konu kaza sebebiyle --- hasarın tazmini için ------numaralı hasar dosyası kapsamında davacıya 27.09.2022 tarihinde 8.950,00 TL değer kaybı zararının tazmini için ise ------numaralı hasar dosyası kapsamında 13.08.2024 tarihinde 4.000,00TL ödeme yapıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını ve davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, 31.08.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait------ plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan maddi zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır.

Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 31/8/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasara bağlı olarak değer kaybının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa bunun maddi karşılığı, zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın biri kusur diğer teknik (makine mühendisi) bilirkişiye tevdi ile kazada tarafların kusur durumları ve varsa değer kaybının tespiti ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş, temin edilen 12/05/2025 tarihli teknik raporda,"...Kaza tarihi itibari ile Zorunlu mali mesuliyet poliçesi araç başı maddi teminat limiti 100.000 TL olup davalı sigortacı değer kaybı için 4.000 TL ödeme yapmıştır.

Dava konusu somut olayda tüm dosya kapsamı tarafımızdan incelenmiş olup nihai karar mahkemeye ait olmak üzere ;

a-) Davalının Dava Dışı sürücüsü -----%100 (yüzde yüz) oranında ASLİ TAM KUSURLU olduğu.

b-) Davacının Sürücüsü ----KUSURSUZ olduğu.

c-) Kaza tarihi itibariyle ------ plaka sayılı araçtaki değer kaybının Genel şartlar hesaplama metoduna göre 4.228 TL, borçlar kanunu haksız fiili hükümlerine göre 12.812 TL olduğu,

Son Karar Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere,

Davayı konu araçta 12.812 TL değer kaybı oluştuğu, davacının davalı sigortadan zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri dâhilinde bakiye 8.812 TL değer kaybı tazminat alacağı bulunduğu" tespitlerine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı, hasar dosyası, ödeme kayıtları ve sair ilgili evrak ile denetime ve hüküm tesisine elverişli kabul edilen rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde.

31/8/2022 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait ------ plakalı aracın hasar gördüğü, hasar bağlı olarak araçtaki piyasa rayicine göre değer kaybının 12812,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 4228,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye tazminatın 8812,00 TL olduğu, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsü ------ tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketin KTK gereği poliçe limiti nispetinde sorumlu olduğu,

her iki aracın da hususi olması nedeniyle faiz türünün yasal faiz olması gerektiği, 6/8/2024 tarihinde yapılan başvuru nedeniyle temerrüt tarihinin 8 iş günü sonrası olan 16/8/2024 olacağı anlaşıldığından davanın kabulü ile, 8.812,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 16/8/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.