İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/694 K.2025/739

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/694 Esas

KARAR NO : 2025/739

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 25/09/2024

KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE ;Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan 23/09/2025 tarihli rapor ile "Konkordato talep eden ve tasdik öncesi kesin mühlet kararı verilen davacı şirketin; sunduğu mali tablolarının güvenilirlikden uzak, hatalı (hileli) kayıtlar barındırdığı ve denetime elverişli olmadığı, müteaddit defalar ikaz ve ihtar edilmesine rağmen, güven verici ve çelişki barındırmayan denetime elverişli mali tablolarını sunmadığı, ilk toplantıda hatırlatılmasına rağmen yükümlü olduğu “dürüst olma” koşulunu sağlamadığı,

“komiser heyeti tarafından verilen açık talimatlarına uymadığı”, bu şartlar altında, davacı tarafından revize edilerek sunulan konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin bulunmadığı, davacı şirketin borca batık olmadığı, kesin mühletin devamı durumunda davacı şirketten alacaklıların, alacağına kavuşma durumlarının belirsizleşeceği " belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından 21/10/2025 Tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiş, beyanı imzası ile tasdik edilmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Bu itibarla davacılar vekilinin vaki feragatleri nedeniyle davacı şirketin borca batık olmadığı da dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.