İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/83 K.2026/395

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/83 Esas

KARAR NO: 2026/395

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/02/2024

KARAR TARİHİ: 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------- akdedildiğini, işbu çerçeve formu ile taraflar arasında akdedilmiş olan ------ temelinde davalı tarafından davacı şirkete ait hatlara uygulanacak destek ve bu desteğin koşullarını içerdiğini, sözleşmede taahhüt altına alınan hatlara, işbu forma ve ekler kapsamında müvekkili şirketin seçmiş olduğu tarife üzerinden hizmet sunulacağını, taahhüt dönemi süresince müvekkilinin almış olduğu hizmet bedeline sözleşmede belirtilen miktar ve oranlarda indirim uygulanacağını, işbu bağlayıcılık sözleşmesinin---- fatura dönemi süresince geçerli olduğunu,

taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ---- tarihinde sona erdiğini, ancak davalı şirket tarafından tanzim edilen ----- dönemine ait faturada sözleşme kapsamındaki indirim taahhüdü uygulanmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmemek adına işbu fatura bedelini ödemek durumunda kaldığını, ---- tarihinde davalı şirketin kep adresi üzerinden işbu faturaya itiraz edildiğini, itirazın cevapsız kaldığını,

taraflar arasında yeni abonelik sözleşmesi kapsamında herhangi bir hizmet alınmaksızın söz konusu sözleşmeye ilişkin koşulların sözleşmenin imzalandığının ertesi günü tanzim edilen faturaya yansıtılamayacağını,---- tarihli fatura dönemi sözleşme kapsamınca 24 aylık fatura dönemi içerisinde olduğunu, müvekkilinin söz konusu sözleşmeden yararlanmaya devam ederken sözleşme koşullarının söz konusu dönemini de kapsadığını,

Abonelik sözleşmeleri yönetmeliğine göre taahhütlü aboneliğin son ermesinden en az bir fatura dönemi öncesinden satıcı veya sağlayıcı bu durumu ödeme bildiriminin yanı sıra yazılı olarak veya kalıcı veri saklayıcısı ile ayrıca tüketiciye bildirmesi gerektiğini beyan ederek,

davanın kabulüne, sözleşme kapsamında faturaya uygulanacak indirim miktarının tam tutarının bilirkişi incelemesi ile tam tutarının tespit edilerek şimdilik kısmi dava olarak ---- fazla ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerince --- tarihli ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle. Davacı ile 24 ay taahhüt süreli ------ taahhütnamesi imzalandığını, taahhüt süresinin dolması ile düzenlenen faturada hata bulunmadığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davacı tarafça faturalarda hata olduğu iddia edilse de müvekkili şirketin vermiş olduğu,

hizmet ve davacının abonelik taahhütnamelerine uygun düzenlenen faturalarda hata bulunmadığını, davacı tarafından uyuşmazlık konusu faturaya 8 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmediğini ve faturanın kesinleştiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve davacının müvekkili şirkete gönderdiğini ihtarnamenin müvekkili şirketten celbinin gerektiğini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, bilirkişi raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle dosya bir nitelikli hesaplamalar uzmanı, bir bilgisayar mühendisi ve bir SMMM'den oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilmiş -------- tarihli heyet bilirkişi raporunda özetle.

Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Raporumuzun 4.a.1.bölümünde açıklandığı üzere, davacı şirket defterlerinin Ankara’da olduğundan incelenememesi nedeniyle, davacı defterleri üzerinde usul ve hesap incelemesi yapılamadığı, somut olaydaki ihtilafın, davacının zaten kabulündeki davalı ----- faturasında sözleşme gereği yapılmayan indirim olduğundan davalı kayıtlarının incelenmesinin ihtilafın çözümüne doğrudan bir katkı sunmayacağı, takdirim Sayın Mahkemenizde olduğu, Davalı şirketin ------ yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu,

Davacının Alacak Talebi Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere.

Taraflar arasında indirime yönelik taahhüt sözleşmesi bulunmasına rağmen faturaya davacı tarafından süresinde itiraz edilmemiş olmasının bu taahhüdün yerine getirildiği anlamına gelmeyeceği, bu durumun davalının taahhüdünü ortadan kaldırmayacağı, sözleşmeye göre ifa yükünün davalıda olduğu, ---- tarihli davacı tarafından da imzalı ---- ekinde düzenlenen formlardaki düzenlemeler gereğince indirimlerin---- fatura dönemi süresince uygulanacağı, davaya konu faturanın ------ fatura olduğu dikkate alındığında iş bu fatura döneminde de indirim uygulanması gerektiği;

davacının borcu olmadığı halde ödeme yaptığının kabulü halinde davacı tarafından fazla ödenen tutarın iadesini talep edilebileceği, Davacı tarafından fazla ödenen tutarın ------ olarak hesaplandığı, FAİZ: Sayın Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen Davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, ---- tarihli ihtarnamenin tebliğ şerhi dosyada bulunmadığı,

dosyaya kazandırılması ile belirlenecek tebliğ tarihinden sonra 7 günlük mehil süresinin bitiminden itibaren hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talep edilebileceği değerlendirilmiştir. sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı şeklinde sonuç bildirilmiştir.

BEDEL ARTIRIMI

Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile talebini--------artırmış, bakiye harcını yatırmış ve dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının davalıya yapmış olduğu fazla ödemenin istirdadına ilişkin olduğu, taraflar arasında --- bağlayıcılık çerçeve formu ve ek formlar imzalanarak davacının 24 ay taahhüt vererek davalıdan hizmet satın aldığı,

davacının adına düzenlenen ------ fatura bedelini ödemekle fatura miktarının taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak belirlendiğinden istirdat talepli eldeki davayı açtığı, mahkememizce aldırılan ---- tarihli bilirkişi heyet raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzre somut olaydaki ihtilafın, davacının zaten kabulündeki davalı tarafından düzenlenen ----- tutarlı faturada sözleşme gereği yapılması gerekir iken yapılmayan indirime dair olduğu,

taraflar arasında imzalı olan ve tarafların da kabulünde olan sözleşme ve ekleri çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde, indirime yönelik taahhüt sözleşmesi bulunmasına rağmen faturaya davacı tarafından süresinde itiraz edilmemiş olmasının yahut bu faturanın ödenmiş olmasının davalı tarafından bu taahhüdün yerine getirildiği manasına gelmeyeceği, bu durumun davalının taahhüdünü ortadan kaldırmayacağı, sözleşmeye göre taahhüt çerçevesinde indirim yapma yükümlülüğünün yani ifa yükünün davalı üzerinde olduğu,

----- tarihli davacı tarafından da imzalı ----- ekinde düzenlenen formlardaki düzenlemeler gereğince indirimlerin ---- fatura dönemi süresince uygulanacağının kararlaştırıldığı, davaya konu faturanın ---- fatura olduğu dikkate alındığında iş bu fatura döneminde de sözleşme gereği indirim uygulanması gerektiği;

bu durumda davacı tarafından fazla ödenen tutarın iadesininin talep edilebileceği, davacı tarafından fazla ödenen tutarın ise ------ üzerinden %60 sözleşme indirimi yapıldığında ----- olacağı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın yapılan ıslah çerçevesinde bu bedel üzerinden kabulüne karar verilmiş, davacının ihtarı---- tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmakla ihtardaki süre olan 7 günlük sürenin bitimi tarihi olan --- tarihi itibari ile davalının temerrüdünün gerçekleşeceği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.