İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/850 K.2025/247

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/283 Esas

KARAR NO: 2025/280

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/03/2025

KARAR TARİHİ: 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine karşı sigortalı ----------- Esas sayılı aracın 05/09/2024 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ---------- plakalı araç sürücüsü ...''in %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan eksper incelemesi sonucunda düzenlenen raporda müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin 164.751,78 TL olduğunun belirlendiğini, bağımsız eksperden alınan raporda müvekkilinin aracında oluşan hasarın 495.092,56 TL olarak belirlendiğini, hasarın daha yüksek olduğunu düşündüklerini,

----------- plakalı aracı ZMMS sigorta şirketi tarafından 187.296,72 TL hasar ve 12.703,28 TL değer kaybı ödemesi yapılmak suretiyle sigorta poliçe limitinin dolduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin oldukça yüksek olduğunu, dava öncesi 21/01/2025 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuş ise de taraflarına yeterli tutarda ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, belirsiz alacak davalarının kabulüne,

şimdilik 100 TL bakiye hasar kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde kaza tarihi olan 05/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, tarafları ve konusu aynı olan --------- Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 05/09/2024 tarihinde meydana gelen hasar sebebiyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyasındaki davacı taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da talep aynı olaya/hasara ilişkin olmakla iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi ilkesi gereği aynı olaya/hasara ilişkin uyuşmazlıkların hukuki uygulamada yeknesaklık sağlanması bakımından beraberce görülüp sonuçlandırılmasında hukuki yarar bulunduğu, nitekim 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinin getiriliş amacının da madde gerekçesi incelendiğinde bu yönde olduğu,

----------- esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu, iş bu dava dosyası ile ----------- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.

Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ----------- Esas sayılı dava dosyası ile ------------ Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.