İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/874 K.2026/11

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/874

KARAR NO : 2026/11

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/11/2024

KARAR TARİHİ : 08/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ----- plakalı aracın kasko sigortası olduğunu, davalı şirketin işleteni olduğu ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile 9/9/2023 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle onarım masrafının doğduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından parça parça olmak üzere toplam 211471,00 TL ödeme yapıldığını;

kazanın oluşumunda davalı --- tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ------- plakalı aracın trafik sigortası tarafından müvekkili sigorta şirketine 60000,00 TL ödeme yapıldığını, işbu davada 151471,00 TL nin talep edildiğini, temerrüdün kısmi ödemenin yapıldığı tarihte başladığını, 6102 sayılı Yasanın 1472 nci maddesi gereği müvekkili şirketin rücu hakkı olduğunu belirterek, ödenen 151471,00 TL nin 20/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, 09/09/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ----plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan maddi zrarın davacı tarafça sigortalısına ödenmesini müteakip kazada kusurlu olan sürücü ve işletene karşı açılan rücu davasıdır.Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 9/9/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı şirkette kasko sigortalı ----- plakalı aracın onarımı nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafında yapılan ödemenin davalılara rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, rücu şartları oluşmuş ise tutarı ve sorumluluğun kapsamı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın, otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişi ve sigortacı bilirkişiden oluşan heyete tevdii ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Temin edilen 15/08/2025 tarihli teknik raporda,

"1. --- plaka sayılı aracın sürücüsü ------ Meydana gelen trafik kazasının oluşumunda 2918 sayılı karayolları trafik kanunu madde 57 a- c, madde 84- h, madde 52 - a hükümlerine aykırı davrandığı ve kaza oluşumunda %100 Asli kusurlu olduğu,

2---- plaka sayılı aracın sürücüsü ------ “2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliğe” aykırı davranışı görülmediği ve kaza oluşumunda kusuru olmadığı,

3. Hasar onarımının kaza tarihinde 207.456,31 TL olduğu,

4. ------- plakalı aracın trafik sigortasının hasar onarımı için davacıya 60.000.-TL ödediği, değer kaybı tazminatı da ödediği için limiti tükettiği, bu durumda davalıların kazadaki %100 kusur sebebiyle, bakiye hasar tazminatı olan (207.456,31 TL- 60.000 TL) 151.471'TL'den sorumlu olduğu" belirlemelerine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, temin edilen hasar dosyası içeriği ve denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu değerlendirilen 15/08/2025 tarihli rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde; kazanın oluşumunda davalılardan ---- plakalı araç sürücüsü ------- tam kusurlu olduğu, hasar onarımının kaza tarihi itibariyle 207456,31 Türk Lirası olduğu, kusurlu sürücünün sevk ve idaresindeki aracın trafik sigortası tarafından yapılan ödemeler neticesinde poliçe limitinin tükendiği,

sürücü ve işletenin bakiye zarardan 2918 ve 6098 sayılı Yasa hükümleri gereği sorumlu oldukları, davacı sigorta şirketinin hasar nedeniyle kendi sigortalısına yaptığı ödemeyi 6102 sayılı Yasa'nın 1472 nci maddesi gereği davalılara rücu hakkının bulunduğu; bakiye hasar tazminatı olan (207.456,31 TL- 60.000 TL) 151.471'TL'den sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.