İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/997 K.2025/1

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/997 Esas

KARAR NO: 2025/1

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 28/12/2024

KARAR TARİHİ: 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında;

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ----------- Şti isimli şirketin alacaklı olarak gözüktüğü ----------İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı icra dosyasında, davacı yönünden takibin iptalinin talep edildiğini, takibin iptaline ilişkin talebin ---------- E. Sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, ihyası talep edilen şirketin --------- E. Sayılı dosyada davalı sıfatıyla yer aldığını, ilgili dosyada yargılamaya devam edilmesi için Mahkemece 28.11.2024 tarihli duruşmanın (2) nolu ara kararı ile bir aylık süre verildiğini, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince,

genel kurul kararı ile tasfiye edildiğini, tasfiye halinde olan davalı şirketin ---------İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı icra dosyası üzerinden davacının banka hesaplarına haciz işlendiğini, akabinde ---------- E.sayılı dosyasından takibin iptali ve haczin iptali talep edilmişse de öncelikle şirketin ihyası gerektiğine yönünde ara karar kurulduğunu, bu nedenle davacıya aktif dahi olmayan bir şirket tarafından icra işlemleri yapıldığını belirterek davalı ---------- Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; sicilden terkin edilen --------- Şti'nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut lopu olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

HMK 114/1-b madde hükmü gereğince; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davada davalı olarak gösterilen -------- Şti hakkında ----------- esas sayılı dava dosyasından dava açıldığını, dava dosyasının derdest olduğunu, mahkemece ek tasfiye bakımından ihya davası açılmak üzere süre verildiğin belirterek davalı şirketin ihyasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.

TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Ek tasfiye isteminde yasal hasım konumunda olan şirketin kayıtlı bulunduğu ---------- Ticaret Sicil Memurluğu gösterilmesi gerekirken davalı olarak şirket aleyhine dava ikame edilmiştir, HMK 50 madde hükmü gereğince, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada da taraf ehliyetine sahiptir. Davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır.

Somut olayda; yasal hasım konumunda bulunan--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle dava açılması gerekirken sicilden terkin edilen şirket davalı olarak gösterildiği ve davalı şirketin pasif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.