İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1027 K.2025/992

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1027

KARAR NO : 2025/992

DAVA

İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))

DAVA TARİHİ : 25/07/2023

KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında --- esas ve --- karar sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, halihazırda ----- İcra Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyasından tasfiyenin sürdüğünü, ancak müvekkiline iflas kararı verilmesine neden olan bir kısım borçların ödediğini ve/veya itfa edildiğini veyahut bu alacaklıların iflas dosyasından feragat ettiklerini, diğer bir kısım alacaklıların ise iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini belirterek İİK m.82 uyarınca iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK KARAR

Mahkememizce 11.09.2024 tarih ve ---- esas, ----- sayılı kararı ile dava tarihi itibariyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF KALDIRMA KARARI

----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin 01.10.2025 tarih ve ---- esas ,----- sayılı kararı ile ;Somut dosyada iflasın kaldırılmasını talep eden, bir kısım borçların ödediğini, bir kısım alacaklıların iflas dosyasından feragat ettiklerini, diğer bir kısım alacaklıların ise iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece.

10.sıra alacaklısı-----Şirketi alacağına ilişkin yargılamanın devam ettiği, bu alacağın tamamı faiziyle birlikte karşılayacak miktarda teminat gösterilmediği gibi alacaklının iflasının kaldırılmasında alacaklı olarak dikkate alınmayacağına dair bir tedbir kararı getirilmediği, iflas masasında 29/01/2024 tarihi itibariyle mevcut 121.504,49 TL'nin masa borçları karşılayıp karşılamayacağınında belirsiz olduğu gerekçesiyle istem reddedilmiş ise de;

Şirket tasfiyesinin yürütüldüğü ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, karar tarihinden sonra 02/12/2024 tarihinde mahkemeye gönderilen yazıda.

"Müdürlüğümüz ilgi sayılı iflas dosyasına 02.12.2024 tarihinde ----- tarafından toplam 462.418,78 TL yatırılmış olup makbuz yazımız ekinde gönderilmiştir." denilmiş ve ekinde yer alan 02/12/2024 tarihli tahsilat makbuzunda "462.418,78 TL Diğer - DOSYA NO:---- İFLAS ... - ------ İFLAS DOSYASINDA BULUNAN 10. SIRADA------ŞİRKETİNİN İTLAFLI ALACAĞINA İSTİNADEN NEMALANDIRILMIŞ TEMİNAT BEDELİDİR" açıklamasına yer verildiği anlaşılmıştır.Yine masa borçları yönünden ise, mahkemece bu hususta gerekli bir inceleme yaptırılmadan, gerekirse bilirkişi raporu alınmadan,

"Müdürlüğümüzce yapılan tetkiklerde müdürlüğümüz dosyasında ödeme yapılmadığı anlaşmıştır.

Müdürlüğümüz dosyasında 29.01.2024 tarihi itibarıyla 121.504,49 TL bulunmakta olup; bu tutarın masa borcunu karşılayıp karşılamayacağı bilinmemektedir." şeklinde cevabi yazısına itibar edilmesi, belirsizliğin giderilmemesi hatalıdır.Tüm bu nedenlerle; iflasın kaldırılmasını talep eden tarafından 02/12/2024 tarihinde yatırılan tutarın 10.sıra alacaklısının alacağını faizi ile birlikte tam olarak karşılayıp karşılamadığı tespit ettirilerek,

gerekirse eksik kalan tutarın depo edilmesi ve ya geçerli bir teminat gösterilmesi yönünde ara karar oluşturulması ve masa borçları yönünden ise dosyada bulunan tutarın masa borçlarını tam olarak karşılamaya yetip yetmediğinin net olarak tespit ettirilmesi, yine masa borçlarını karşılamadığının anlaşılması halinde kalan tutarın depo ettirilmesi, şayet eksik olan tutarlar depo edilmez ise iflasın kaldırılması koşulları oluşmayacağından istemin reddedilmesi, aksi takdirde ise gerek iflas alacaklılarının alacakları gerekse masa borçlarının teminat altına alınması / ödenmesi karşısında talebin kabul edilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenlerle;

eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, 6100 sayılı HMK'nın 353/1.a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ve anılan hususlarda inceleme yapılması için dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; İ.İ.K. 182 madde hükmü gereğince iflasın kaldırılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı Müflis -----Şirketi tarafından mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasından 04/02/2015 tarihinde açılmış iflasın ertelenmesi davasının yargılaması neticesinde Mahkememizin 04.02.2015 tarih ve ---- sayılı kararı ile, Müflis------ ŞİRKETİ'nin İcra ve İflas Yasasının 179. maddesi hükmünce iflasına, karar verilmiş hüküm 27/05/2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.Davacı müflis şirket vekili tarafından İİK m.182 hükmünden hareketle iflasın kaldırılmasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.

İlgili maddenin birinci fıkrasına göre, borçlu, bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kaldırılmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. Madde metninden anlaşılacağı üzere iflasın kaldırılması şu üç durumda mümkündür:

Bütün alacaklıların taleplerini geri alması,

Bütün alacakların itfa edilmiş olması,

Konkordatonun tasdik edilmiş olması,

İflasın kaldırılmasındaki bütün alacaklılar kavramına her şeyden önce, İİK m.219 hükmüne göre alacaklarını masaya kaydettirmiş alacaklılar dahildir. Ancak sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklı, süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmamış veya süresi içinde açmış olduğu sıra cetveline itiraz davası reddedilmiş ise iflasın kaldırılması için rızasına gerek yoktur.

Buna karşılık, alacağı reddedilen alacaklı, süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmış ise, bu alacaklının iflasın kaldırılmasında alacaklı olarak dikkate alınıp alınmayacağına sıra cetveline itiraz davasını inceleyen ticaret mahkemesi tedbir yoluyla karar verebilecektir. Bunun yanında, sıra cetveline itiraz davası açmış olan alacaklının alacağı ödenir veya alacağı için teminat gösterilirse bu alacaklar iflasın kaldırılmasında nazara alınmaz.

Öte yandan, iflasın kaldırılabilmesi için masa borçlarının da tam olarak ödenmiş olması gerekir.

Bu noktada, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, müflis için düzenlenen sıra cetvelinde yer alan alacaklıların taleplerini geri alıp almadıkları veya alacakların itfa edilip edilmediği konusunda müflis şirkete ait iflas dosya kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ile; davacının bir kısım borcunun ödendiği, bir kısım alacaklının iflasın kaldırılmasına muvafakat gösterdiği kayıt kabul davasına konu olan alacağın teminat altına alınması amacıyla faiziyle birlikte iflas dosyasına yatırıldığı, iflasın kaldırılması için gerekli olan tüm koşulların gerçekleştiği belirlenmekle;

Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporları gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. ------. İcra Müdürlüğünün 24.11.2025 tarihli müzekkere cevabına göre; müflis şirket iflas masasında masa borçlarının tamamını karşılayacak kadar bakiye olduğu belirtilmekle;

Toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, davacı tarafın iddiası hep birlikte değerlendirildiğinde; ----- Ticaret sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarasıyla kayıtlı ---- ŞİRKETİ hakkında ---- Asliye ticaret Mahkemesinin --- Esas ---- karar sayılı ilamı verilen iflas kararının İİK 182 madde hükmü uyarınca kaldırılmasına, kararın iflas müdürlüğünce İİK 166 madde hükmü gereğince ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.