İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/366 K.2025/328

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/366 Esas

KARAR NO : 2025/328

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 29/04/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında;

DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- davalı-----------Ş.'nin %20 hissedarı olup şirketin kalan %80 hissesinin sahibi de müteveffa ---------- olduğunu, müteveffa ----------- davalı şirketin aynı zamanda tek yönetim kurulu üyesi de olduğundan, davacı tarafından açılan dava neticesinde, --------- sayılı ve 24.10.2024 tarihli kararı ile müvekkilinin paydaşı olduğu ---------- Şirketi'nin yönetim kurulu organı mevcut olmadığından,

genel kurulu toplantıya çağırması ve genel kurul işlerini yapması için Mali Müşavir --------- kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, ancak genel kurul yapması için atanan kayyımın, yetersiz hukuk bilgisi ve görevini aşan hareketleri nedeniyle şirket ve paydaşları zarara uğrama tehlikesi altına sokmakta ve bu durum şüphesiz kayyımın azlini gerektirdiğini,

bu hususta öncelikle kayyım ataması yapan ---------- Esas sayılı dosyasında kayyımın azli talep edilmişse de "davadan el çekilmiş olması ve ayrıca taleplerin açılacak yeni bir davada değerlendirilmesi mümkün olduğundan" gerekçesiyle talebin reddedildiğini belirterek genel kurul kayyımı olarak atanan ----------- halen görevi devam etmekte olup----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2024 tarihli gerekçeli kararı ile atanan Kayyım -----------,

görevi yapmakta yetersiz olması nedeniyle TMK'nın 403 ve 483-488 maddeleri ile HMK'nın 394 ve 396. maddeleri uyarınca azli ile yerine başka bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇEDava hukuki niteliği itibari ile; davalı---------- Şirketi'nin genel kurul toplantısını yapması için atanan kayyım ------------ görevden alınarak yerine başka bir kayyım atanması talebine ilişkindir. TTK'nun 410/1 madde hükümlerinde; genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, denetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir, tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir.

Davacı ---------- vekili tarafından davalı şirket aleyhine 03.10.2024 tarihinde ---------- esas sayılı dava dosyasından şirket genel kurul toplantısını yapmak üzere görevden alınması istenilen mali müşavir --------- kayyım olarak atandığı, kayyımın görevden alınması veya değiştirilmesi TMK'nun 403/2 madde hükümlerinde; kayyım, belirli işleri görmek veya mal varlığına yönetmek için atanacağı, bu kanunun vasi hakkındaki hükümlerinin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağının düzenlendiği, TMK'nun 483/1 madde hükümlerinde;

vasi görevini ağır suretle savsaklar, yetkilerini kötüye kullanır veya güveni sarsıcı davranışlarda bulunur, yada borç ödemede güçsüzlüğe düşerse vesayet makamı tarafından görevden alınabileceği, Görevden azli ve yerine başka bir kayyım atanması istenilen ----------- ------------- Asliye Ticaret Mahkemesince atandığı, vesayet makamının anılan mahkeme olduğu, kayyımın değiştirilmesini gerektirir bir durumun söz konusu olup olmadığının değerlendirilmesinin anılan mahkemeye ait bulunduğu,

bu nedenle bu konuda değerlendirmek yapılarak bir karar verilmek üzere dosyanın --------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.