İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/183 K.2026/195

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1144

KARAR NO : 2026/163

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/12/2025

KARAR TARİHİ : 18/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde sigortalı olarak davalı şirket çalışanı olan ----- geçirdiği iş kazası nedeni ile vefat etmesi nedeni ile davalı TASFİYE HALİNDE ------ aleyhine ------İş Mahkemesinin ------/ sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, iş bu dava dosyasında davalı şirket aleyhine ihya davası açılması için süre verildiğinden bahisle Tasfiye Halinde------Şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,

Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ---- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde------ Şirketi'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Tasfiye Halinde ------- Şirketi'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29.12.2017 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu ---- İş Mahkemesinin ------. sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalı ------aleyhine kusurdan kaynaklı tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, davacıya davalı hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu,

Davacının davalı ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Sayılı dosylası ile dava konusu aynı şirketin ayni mahkeme dosyasına devam edebilmek için ihya davası açtığı, davaya tasfiye memuru dahil edilmediğinden davanın usulden reddine karar verildiği ve kararın dava tarihi itibariyle kesinleşmediği, ancak davalı ----Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması, iş bu dava da ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Tasfiye memurunun mecburi dava arkadaşı olmaları, davanın mahiyeti, ------. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın usulden reddedilmesi nedeniyle Mahkememizce HMK 114/1-1 ve HMK 115 madelerinin uygulanmasına yer olmadığı gözetilmekle ;

Davalı ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ----- aleyhine açılan davanın KABULÜ ile ; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sicil noda kayıtlı Tasfiye Halinde----- Şirketi'nin -/--- İş Mahkemesin ----- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, davalı Tasfiye Memuru ------- görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, Davalı Tasfiye Halinde ------- Şirketi'nin ise sicilden 29.12.2017 tarihi itibariyle terkin edildiği pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirlenmekle hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.