İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/57 K.2020/40

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/57 Esas

KARAR NO: 2020/40

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ: 05/03/2019

MÜRACAAT TARİHİ: 14/01/2020

KARAR TARİHİ: 24/06/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davalı tarafın müvekkiline ait -------ibaresini ticari ünvan adı altında markasal anlamda kullanarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabet ettiğinin tespitini, tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve önlenebilmesi amacıyla davalının -------- kayıtlı olması halinde ticaret ünvanından ------ ibaresinin kaldırılarak ----------bu ibarenin terkinini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya dava dilekçesinin Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre yapıldığı, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERVEGEREKÇE /

Mahkememizce davacı ve davalı tarafa ait marka tescil belgeleri, ------kayıtları celp edilmiştir

Dava dosyasının -------- tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 14/01/2020 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 10,00 TL Harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,