İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/181 K.2025/285

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/181 Esas

KARAR NO: 2025/285

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/10/2020

KARAR TARİHİ: 23/12/2025

Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasında Davalılar arasında herhangi bir hukuki ve fiili ve ticari ilişki olmadığı ve davanın birlikte görülmesinin tarafların aralarında ilişki olmaması nedeni ile usul ve yasaya aykırı olduğundan ---Yönünden dosyanın TEFRİK edilmiş ve Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkillerimiz: -----yıllardan bu yana----- alanında -----markası altında faaliyet göstermektedirler. Ekte sunmuş ------ açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilimiz çok uzun yıllardır ----işletime adını ve markasını kullanmaktadır. Bugün elimizde bulunan resmi kayıtlarda müvekkilimizin ----- markasını ------- yılından bu yana kullandığı çok açık bir şekilde gözükmekte olup aslında markanın kullanımı ---- yıllara kadar dayanmaktadır.

Basiretli tacir olan müvekkilimiz o günkü koşullarda --- üyeliğini yaptırmıştır.---- Kurumu nezdinde ------ ibareli markaları tescil başvurusunda bulunmuştur. Müvekkilimiz---------adının hak sahibidir. ---- depolama alanında ------- markasının çok saygın bir bulunmaktadır.

Müvekkillerimiz, uzun yılların vermiş olduğu tecrübe ve güven ile seki öncü markalarından biri haline gelmişlerdir. ------markasını sunmuş oldukları kaliteli hizmet anlayışı ile aranılır bir marka haline getirmişlerdir. Bu durum maalesef kötü niyetli kişileri de müvekkilimizin işletme adını ve markasını taklit etmeye sevk etmiştir. ------- markası sektörde güven ve kaliteli hizmet anlayışını temsil etmektedir.

Bu sebeple güvenin ön planda olduğu evden eve nakliyat ve eşya depolama alanında kötü niyetli kişiler kendi markalarını üretmek yerine müvekkilimizin markasını taklit etme yoluna gitmişlerdir Davalılar yıllardır müvekkillerimizin işletme adı ve markasını haksız bir şekilde kullanmaktadırlar. Bu minvalde yapınış olduğumuz tüm iyi niyetli çabalar davalılar tarafından sonuçsuz bırakılmıştır.

Davalılar hakkında ---- Sayılı dosyalarında suçu sabit olmuştur. ----- Ancak davalılar kötü niyetli iş ve eylemlerine devanı etmektedirler. Aşağıda şüphelilerin haksız ve hukuka aykırı eylemlerini belgeleyen delillerimiz sıralanmıştır. Şöyle ki. Davalı ---- -------diğer davalı -----tescil ettirmiş olmalarına rağmen sadece ----- marka ve işletme adımızı ön planda tutarak kullanmaktadır. Davalıların tüm araçlarında ve reklamlarında -----markası ön planda bulunmaktadır.

Bu durum bile başlı başına davalıların kötü niyetini belgeler mahiyettedir.---- adlı intenet sitesinde davalı ----- ibareli, diğer davalılar adına -----sayfaları bulunmakta olup sayfa içerisinde yer alan görsellerde araçların üzerinde ---- yazdığı görülmektedir.

“Davalı----- kayıtlı, -------- görsellerden de açıkça anlaşılacağı ------Müvekkillerinin: ----yıllardan bu yana ---- alanında ----- markası altında faaliyet gösterdiğini,---- başvuru numaralı ----- markaları tescil başvurusunda bulunduğunu ------- alan adının hak sahibi olduğunu. Davalıların yıllardır müvekkillerinin işletme adı ve markasını haksız bir şekilde kullandıklarını.

Davalı ----- markasını. diğer davalı------ markasını tescil ettirmiş olmalarına rağmen sadece ------- marka ve işletme adını tüm araçlarında ve reklamlarında ön planda tutarak kullandıklarını. ----- sitesinde davalı ---- ibareli, diğer davalılar adına ------ sayfalarının bulunduğunu, sayfa içerisinde yer alan görsellerde araçların üzerinde ----- yazdığını. Davalı ----------------- ibaresini büyük ---- belirgin bir şekilde kullandığını.

Diğer davalılar adına----------- görsellerden de açıkça anlaşılacağı üzere davalılar ---- ibaresini büyük puntolarla belirgin bir şekilde kullandığını. Davalı ----- yapılan haberlerde kullanılan görsellerde de açıkça görüleceği üzere davalı her yerde belirgin bir şekilde ---- ibaresini kullandığını. ------- şeklinde aramada davalıların internet siteleri çıktığını.

Müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüz fiillerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. üzere şüpheli sadece ------- büyük puntolarla belirgin bir şekilde kullanmaktadır. diğer davalılar adına ----------- görsellerden de açıkça anlaşılacağı üzere davalılar ------ibaresini büyük puntolarla belirgin bir şekilde kullanmaktadırlar.

Davalı ------- yapılan haberlerde kullanılan görsellerde de açıkça görüleceği üzere davalı her yerde belirgin bir şekilde ---- kullanmaktadır.----- şeklinde arama yaptığımızda karşımıza davalıların internet siteleri de çıkmaktadır, ----- durum müvekkilimize çok ciddi zararlar vermektedir. Davalılar, ------- misali internet sitelerinden gerçek ------ kendileri olduğunu, müvekkilimizin taklit olduğunu beyan etmektedir.

Davalılar tarafından, müvekkillerimizin uzun yıllar yoğun emek ve sermaye harcayarak maruf hale getirdiği-------- işletme adı ve markasını kötü niyetli taklit girişimleri, müvekkilimize çok büyük zararlar vermektedir. İşbu dilekçemize ekli olarak sunmuş olduğumuz ---------- yapılan tüm kötü yorumlar davalıların sunmuş olduğu kötü hizmet neticesinde yapılan yorumlardır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- günlü Bilirkişi Raporuna-------üzerinden erişilmiş olup, Bilirkişi Raporunun incelenmesinde müvekkilim/davalı ... yönünden davacı markasına yönelik Marka Hakkına Tecavüz edildiğine ilişkin bir bulgu tespit edilmediği görülmektedir.

Bu nedenle verilen ara kararın HÜKÜM kısmında belirtilen hususlar içerisinde doğrudan müvekkilime atfen bir markaya tecavüz eylemi bulunmadığını, Sayın mahkemenin ------ günlü Ara Kararının Hüküm kısmının 3. Maddesinde belirtilen internet sitelerinden müvekkilime ait olduğu beyan edilen sitelerden hiçbirinde ilen matlag ------------ raporunun denetime kararda belir kelimelerinden oluşan ibarelerinden hiçbirisi kullanılmadığını ve bi elverişsiz olduğunu belirterek.

Sayın mahkemenin------ günlü Ara Kararına yönelik beyan ve itirazları gözetilerek kararın infaz edilebilir hale getirilmesine, varsa markaya tecavüz eylemi bu eylemi gerçekleştiren kişi ve markaya tecavüzün gerçekleştiği internet sitesinin açık ve anlaşılır biçimde tespite edilerek, o kişiler ve internet siteleri hakkında tedbir uygulanması, daha adil yargılama yapılabilmesi adına davaların ayrılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, Davacı adına olduğu iddia edilen----- markasının davalılar tarafından haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzde bulunup bulunmadığı, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı taleplidir. Mahkememiz ara kararı gereğince, Davalılar arasında herhangi bir hukuki ve fiili ve ticari ilişki olmadığı ve davanın birlikte görülmesinin tarafların aralarında ilişki olmaması nedeni ile usul ve yasaya aykırı olduğundan --- Yönünden dosyanın TEFRİKİ ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine,Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda: Yukarıda açıklanan davalılar kullanımının SMK 29/1 MADDESİ GEREĞİNCE “MARKA HAKKINA TECAVÜZ” OLUŞTURDUĞU, Bu tespitler karşısında davacı tarafça SMK 149/1 maddesi gereğince anılan tedbirlerin talep edilebileceğine dair raporunu sunmuştur.

Mahkememizde aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda.

Söz konusu alan adlarının davalı----- ait olup olmadığı hususunun tarafımızca tespit edilemeyeceği, dava konusu tarihlere ilişkin sahiplik bilgilerinin ------ firmasından öğrenilebileceği, Davacı adına tescilli ---- tescil numaralı ----- ibareli markasındaki asıl unsurun---- ibaresi olduğu, ------ ibaresinin nice --- sınıflarda kullanımının davacı markasında tecavüz teşkil edeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizde aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda;-------- istenilmesi kararı alındığı, ancak davalının ----- bağlı bulunduğu ---- yada davalı asilden mi talep edildiği anlaşılmadığı,

---- talep edildi ise------ talebi yönünden gönderilen bir yazıya dosya kapsamında rastlanmadığı, eğer davalı asilden talep edildi ise davalı tarafından-----yılına ait beyannamelerin ibraz edildiğine ait bir herhangi bir beyana rastlamadığı,

Verilen görev kapsamında hesaplama yapılabilmesi için davalının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması gerektiği,dosya kapsamında hesaplamaya esas teşkil edecek bilgi ve belgelerin yer almaması nedeni ile hesaplama yapılamadığına dair raporunu sunmuştur Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

Dava, davalılar tarafından davacının ------ markasına yönelik tecavüzün tespiti, meni ve refi ile maddi manevi tazminat talebine ilişkin olup, davalılar arasında müşterek ve müteselsil ilişki bulunmadığından dosya tefrik edilmiş iş bu davada davalı ---- davaya devam edilmiş, davalı vekilince davanın reddi talep edilmiş, aldırılan mahkememizin tefrikden önceki numarası olan ---- Esas sayılı dosyasından davalı ------- ibaresinin kullanıldığının tespit edildiği, daha sonra iş bu dosya kapsamında aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafından internet ve sosyal medya hesaplarında -----ibaresinin kullanıldığının tespit edildiği,

daha sonra aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda da davalı tarafından internet ve e-ticaret sitelerinde ----- ibaresinin kullanıldığı, daha sonra tazminat yönünden aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda, davalının ---- gelir elde ettiğinin tespit edildiği, hesaplamanın davalının vergi beyannamesini kapattığı ---- tarihine kadar yapıldığı, bu şekilde dosya kapsamı değerlendirildiğinde öncelikle davacılardan ----- Şekil ibareli markanın dava tarihi itibariyle müddet olduğu,

bu nedenle davacı ------ dava tarihi itibariyle tescilli markası olmadığından bu davacı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, diğer davacı ------Şekil ibareli markanın --------- Sınıfta tescilli olduğu hem davacının hem davalının nakliyat ve taşımacılık alanında faaliyette bulunduğu, aldırılan bilirkişi raporlarına göre davalı tarafından ------------------- sitelerinde -------ibaresini tek başına ayrı şekilde markasal olarak kullandığı kullanımın davacı markasının tescil sınıfı olan ---------Sınıftaki hizmetlerde olduğu,

taraf markalarını gören ortalama tüketicinin aynı kişiye aitmiş algısına kapılabileceği, bu durumun karışıklığa sebebiyet verebileceği, davacının tescilli markası karşısında davalı kullanımlarının haksız olduğu ve SMK 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz koşullarının oluştuğu, her ne kadar davalı vekilince dava dışı kişilere ait----------- markaların mevcut olduğunu belirterek bu kullanımın haksız olmadığı belirtilmiş ise de 3. Kişilere ait benzer markaların varlığının davalının davacı markasına yönelik tecavüz eylemini ortadan kaldırmayacağı bu şekilde marka hakkına tecavüzün oluştuğu, davacı tarafından SMK 149.

Maddesi uyarınca maddi manevi tazminat talebinde bulunabileceği, 151/2-b kapsamında yapılan mali hesaplamada davalının vergi kaydının ----- tarihinde kapattığı bu tarihe kadar ----- hesaplama yapıldığı fakat davalının bu tarihten sonra da kullanımlarının mevcut olduğu, bu tarihten sonraki kullanıma ilişkin maddi tazminat talebinin mahkememizce B.K.

50. Maddesi uyarınca değerlendirildiği, her ne kadar davacı vekilince 250.000,00 TL Talep edilmiş ise de 2019 yılına kadar yapılan hesaplamalar ve bu tarihle dava tarihi arası mahkememizce değerlendirilmiş takdiren 150.000,00 TL Maddi tazminatın dosya kapsamına daha uygun olduğu anlaşıldığından maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne manevi tazminat talebi yönünden ise incelenen vergi kayıtları, davalının sosyal ekonomik durum tespit tutanağı, davacı markasının tescil tarihi de dikkate alınarak takdiren 20.000.00 TL Manevi tazminatın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından bu talep yönünden davanın kabulüne,

neticeten davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.