İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/25 K.2025/217

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/104

KARAR NO : 2025/212

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ : 09/05/2023

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu alanda adını duyurmuş olduğu, davacı şirketin tek pay sahibinin ------ olup şirketin de tek pay sahibinin----- olduğunu, ---- markasının ----tarafından 2013 yılında ------ başvuru numarasıyla 11. Sınıfta, 2021 yılında ----- başvuru numarasıyla 12. Ve 37. Sınıflarda TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirildiği,

davacı şirketin bu markayı işyerlerinde reklam panolarında tabela ve reklam vasıtalarında kullanıldığını, 31/03/2023 tarihinde kimliği belirsiz birtakım kişiler tarafından açılan ve halen internet üzerinde mevcut bulunan-----alan adlı içerik sağlayıcı müşterilere yanıltıcı bilgiler vererek davacı şirkete ait -----alan adlı internet sitesini birebir kopyaladığını, sahte internet sitesinde verilen -----numaralı üzerinden iletişime geçen müşteriler ile ------ markalı araçlar için 100.000 ile 150.000 TL arasında kapora istemiştir.

Müşterilerden istenen sipariş bedellerinin bu hesaplardan birine yatırılması gerektiğini bildirdiği, tazminat zarar tazmini itibar tazminatı ve cezai şikayet ve diğer hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla davalının dava konusu internet sitesi üzerinden yaptığı tecavüzün engellenmesi için ilgili siteye ivedilikle erişim engeli konulmasına,

BTK aracılığıyla kimlik tespitinin yapılmasını, ----- numaralı hat sahiplerinin kimkik tespitinin yapılmasını, --- --- : ------ hesap numaralarına sahip ...'ın|kimlik bilgilerinin ilgili bankalardan celbine, başta TTK - Haksız Rekabet ve SMK - Marka İhlali niteliğindekileylemlerin tespiti, hüküm altına alınması ile haksız rekabet ve marka ihlalinin men'i, engellenmesine karar verilmesini, davalılar aleyhine verilecek kararın kamuya ülke genelinde yayı duyurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine birakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.Davalı ... ---- vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davaya konu olan marka hakkının ihlali ve gerçekleşen dolandırıcılık ile ilgili de davalının herhangi bir ilgisi bulunmadığını, davalının Türkçe konuşmayıda çok bilmemekte ve davacı şirketin ismini ve diğer bilgilerini de bilmediğini, ----- vatandaşı olduğunu, çıkan savaş sonrasında ülkemize geldiğini, ülkemizde kaldığı süre boyunca herhangi bir suça karışmamış ve hiç kimseye en ufak zarar vermediğini, bu açıklamış olduğumuz sebeplerle açılan haksız ve hukuka aykırı davanın davalı yönünden usul ve esas yönünden reddini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, Davacı adına tescilli ----- ibareli markaların davalılarca açıldığı iddia edilen ----- internet sitesi ile bu marka adı altında sahte ilan verilmek suretiyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin -----Şirketine bağlı Türk iştiraki olarak kurulduğu, davacının pay sahibi -----Şirketinin TPMK nezdinde ---- numaralı ---- ibareli markanın ve ---- numaralı ----- ibareli markanın tescilli sahibi olduğu, davaya konu ---isimli alan adı ile ----- markasının kullanıldığı bu internet sitesinden 3. Kişilerden para istendiği, bu şekilde tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refinin talep edildiği,

davaya konu internet sitesinin kim adına kayıtlı olduğu tespit edilemediğinden internet sitesinde telefon numarası yazılı olan kişilerden --- ve --- isimli ----- vatandaşlarının davaya dahil edildiği fakat dosya içeriğinde bu telefon hatlarının bu kişilerin haberi olmaksızın adlarına alındığı, dava konusu tecavüz eylemi ile ilgileri olmadığından bu davalılar yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği, internet sitesinde 3. Kişilerden para talep edilen hesap numaralarının davalı davaya dahil edilen -----ve o şirketin yetkilisi ... adına olduğunun tespit edildiği,

bu kişiler bu davalılar tarafından davacının Türkiye'de hak sahibi olduğu ------ markaları izinsiz kullanılmak suretiyle 3. Kişiler nezdinde mahkememiz kanaatine göre de usulsüz para taleplerinin olduğunun anlaşıldığı, 3. Kişilerce davalılarca kullanılan ----- ibaresinin davacının yetkili temsilcisiymiş veya onun izniyle kullanılıyormuş izlenimi verebileceği bunun da marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından bu davalılar yönünden davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ