İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/254 K.2025/1

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/254 Esas

KARAR NO : 2025/1

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ: 25/11/2024

KARAR TARİHİ: 10/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaklaşık 100 yıllık geçmişe sahip bir spor giyim ürünleri firması olduğu; davacı ürünlerinin dünya çapında ---- fazla ülkede satışa sunulduğu; davacı markalarının -------- de tescilli bulunduğu; davalıya ait işletmede davacının tescilli markalarına tecavüz oluşturan taklit ürünlerin satışa sunulduğu; bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden satın alınan bir ---------marka ve logolu çorabın alışveriş fişi ile birlikte dava dosyasına sunulduğu; davalının işbu eyleminin davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu ileri sürülerek,

davalıya tebligat gönderilmeksizin davalıya ait işletmede bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, davalının eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine ve işbu tecavüzün durdurulmasına, tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.