İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/43 K.2025/90

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/43 Esas

KARAR NO: 2025/90

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/02/2024

KARAR TARİHİ: 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin “Kurulduğu günden beri -------- tutkuyla bağlı olarak ------ odaklanan, bu alanda uzmanlaşıp büyürken hedefi işinde derinleşmek ve entegrasyonu güçlendirmek olan sektör lideri Müvekkil Şirket -------- ve birbirini destekleyecek şekilde yönetebildikleri güçlü bir tedarik zinciri yapısına sahiptir.

Müvekkil Şirket tesislerinin hepsi; yem bitkileri üretiminden süt hayvancılığına, enerji üretiminden organik gübreye, yüzlerce süt ürününün üretilip tüketicilerin sofralarına ulaştırılmasına kadar uzanan kapsamlı birer entegrasyon örneği oluşturmaktadır.

Müvekkil Şirket'in---- bu model ile kurulmuş --------- bulunmakta olup bu tesisler; ----------yer almaktadır. üt ürünleri pazarının gelişmesi, sağlıklı süt ilkenin her köşesine ulaşması, bu topraklarda binlerce yıllık geçmişi olan-------- ürünleri tüketim kültürünün yaygınlaşması ve güçlenmesi için --- çalışmaktadır.

Bu kapsamda Müvekkil ------tescilli ticaret unvanının esaslı unsuru olan ---- ibaresi altında toplandığı gibi Müvekkil Şirket adına tescilli markalar olan ---- ibareleri de Müvekkil Şirket'in ticari faali, kapsamında yıllardır kullanılmaktadır.------- resmi internet sitesinde “ çatısı altında toplanan Müvekkil Şirket markalarına ve ticari faaliyetlerine ilişkin bilgiler ve güncel haberler yer almaktadır.

Yukarıda kısaca bahsedildiği üzere Müvekkil ---- esas unsurlu olan markaların hak sahibi olup, ----- nezdinde Müvekkil Şirket adına kayıtlı ve çeşitli sınıflarda tescilli/başvuru aşamasında halihazırda 100'ü askın markası bulunmaktadır. Müvekkil Şirket adına ----- markasının yanı sıra ---- markası bulunmakta olup Müvekkil Şirkete ait ------- ibareli seri markaları da mevcuttur. Dilekçemiz ekinde Müvekkil Şirket adına tescilli markalarının listesi ibraz edilmektedir.

Müvekkil Şirket'in durumu yukarıda izah ettiğimiz gibi olmakla birlikte Müvekkil Şirket tarafından haricen öğrenildiği ve ----- üzerinden gerçekleştirilen araştırma sonucunda --------üzere, davalı tarafından Müvekkil Şirket ticaret unvanının esaslı unsuru olan ---- yıllardır kullanmakta olduğu markası------- ibarelerini esaslı unsur olarak içeren ticaret unvanı davalı adına tescil edilmiştir. Şüphesiz işbu durum tüketici nezdinde iltibasa yol açar niteliktedir.

Nitekim Müvekkil Şirket süt ürünleri alanında uzun yıllardır faaliyet göstermekte olup tüketici nezdinde bu alandaki faaliyetleri ile de bilinirliğe ulaşmıştır. Aynı sektörde faaliyet gösteren Davalının ------- şeklindeki ticaret unvanında yer alan --------ibaresi ticari dürüstlüğe aykırı olarak Müvekkil Şirket'in ticaret unvanından ve sektördeki tanınmışlığından faydalanma ve haksız yarar elde etme amacı gütmektedir.

Davaneticesinde verilecek kararın etkinliğini sağlamak için 6769 Sayılı SMK” nın 149, 159. maddeleri, TTK 'nın 61 ve HMK 'nun 389 vd. maddeleri uyarınca, Müvekkil Şirket adına--- nezdinde tescilli ve tanınmış ------ markalarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin durdurulması mahiyetinde, Müvekkil Şirket tescilli ve tanınmış markalarından doğan haklarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet yaratan ------- ibareli davalı kullanımlarının internet ortamı dahil olmak üzere her türlü mecrada kullanımının durdurulması yönünde tercihen teminatsız İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesi ile.

6769 sayılı SMK”' nın 149. maddesi kapsamında davalının, Müvekkil Şirket adına----- nezdinde tescilli ve tanınmış------ markasının yanı sıra ------- markalarına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti ile durdurulmasına, tecavüzün sonuçlarının giderilmesine, tecavüz eylemlerinin devamını önlemek üzere uygun görülecek sair tedbirlerin alınmasına, davalının eylemleri neticesinde oluşan TTK'nın 54 ve devamı maddeleri anlamındaki haksız rekabetin varlığının tespitine, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına,

Müvekkil Şirket ticaret unvanının esaslı unsurunu, esaslı ve ayırt edici unsur olarak ticaret unvanında barındırmak ile birlikte -------- ibaresi ile Müvekkil Şirket ticari işletmesi ve faaliyetleri ile ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde iltibas yaratarak Müvekkil Şirket ticaret unvanına tecavüz teşkil eden davalının fiil ve eylemlerinin 6102 sayılı TTK” nın 52. maddesi uyarınca tespiti ile; davalının ticaret unvanında------ ibaresinin kullanmasının yasaklanmasına, davalının ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescilli ticaret unvanının silinmesine, Masrafı davalıdan alınarak,

hüküm özetinin ------- çapında yayın yapan ve hükmün kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine” karar verilmesini talep etmistir.

KARŞI İDDİA

Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERVEGEREKÇ E

Dava, Davalının ticari unvanında yer alan----- ibaresinin Davacının ----ibareli tanınmış marka ve ----- ibareleri markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edip etmediği taleplidir.

Mahkememizde aldırılan ---tarihli bilirkişi raporunda; -------tarihli kararıyla içtihat değişikliği yapması nedeniyle, davalının marka tecavüzü teşkil eden kullanımlarının ayrıca TTK'nun 54.maddesi kapsamında haksız rekabet yönünden de korunmasının gereksiz olması nedeniyle davalının işbu davaya konu kullanımlarının haksız rekabete yol açmadığı, Davalının ticari unvanında davacıya ait markaya yakın şekilde -------- kullanımının, SMK'nun 7/2-b maddesi açısından markaya tecavüz olarak değerlendi.

Davalı kullanımının, SMK'nun 7/2-c maddesi yönünden tanınmış markaların sulandırılması ve markanın tanınmışlığından haksız yararlanma yoluyla marka hakkına tecavüz olarak değerlendirildiği, Davalı yanın------- ibaresini ticari unvanında kullanma şeklindeki eylemi, davacının markasının hedef tüketici kitlesi yönünden bir link kurulması amacı taşıdığı düşünüldüğünden, SMK nun 7/3-e maddesi kapsamında markaya tecavüz olarak değerlendiril..

SMK'nun 7/3-e maddesi uyarınca davalının marka hakkına tecavüz teşkil eden ticari unvan kullanımını yasaklama hakkı olduğu, SMK'nun 149.maddesi hükümlerine göre de tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, kaldırılmasını ve tecavüzden kaynaklı olarak maddi ve manevi zararının tazmin edilmesini isteme hakkı olduğu, SMK'nun 149/l-g maddesi uyarınca haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması halinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesini veya ilgililere tebliğ edilmesini talep etme hakkı olduğuna dair raporunu sunmuşlardır.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının --- numaralı tanınmış ----- Sınıfta tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından kullanılan ------esas unsurlu ticaret unvanının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği iddiasıyla tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men'i ile davalı ticaret unvanında ---- ibaresinin terkinini talep ettiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda davalıya ait herhangi bir internet sitesinin tespit edilemediği, marka hukuku yönünden tecavüz oluştuğu yönünde görüş bildirildiği buna göre de davacının tanınmış ---- numaralı ----numaralı markaların tescilli sahibi olduğu,

davalı şirketin------- ismi ile tescil olduğu, davalı ticaret unvanının esas ibaresi olan ---- ibaresinin davacının tanınmış ------- markalarına ayniyet derecesinde benzediği, ortalama tüketicinin davalı ticaret unvanını gördüğünde, davacı marka ile ilgisinin bulunduğu algısına kapılabileceği,

bu durumun da SMK 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiği her ne kadar davalı tarafından markasal kullanımlar tespit edilememiş ise de------- Hukuk Dairesinin sürekli kararlarında da belirtildiği üzere ticari unvan tescilinin tek başına marka hakkına tecavüz teşkil edeceği anlaşıldığından davacının marka hakkına tecavüz ve davalının ticari unvanı terkin taleplerinin kabulüne,

haksız rekabet yönünden ise----- marka hakkına tecavüz ile birlikte haksız rekabet talep edilemeyeceği yönündeki yeni ve istikrarlı kararları dikkate alınarak haksız rekabet yönünden davanın davanın reddine neticeten davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.