Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/43 K.2025/337

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili ... plakalı aracıyla taşımacılık işleri yaptığını, davalı şirkete ait domates yükünü müvekkili 11/10/2023 tarihinde, ... plakalı aracıyla ... mah. Ereğli'den teslim alıp ... mah. ... mevkii No ... Hotanlı Köyü Karacabey Bursa'da bulunan ...

A.Ş ait fabrikaya teslim ettiğini, taşımacılığını yaptığını, davalıya ait 25020 kg domates yükünün Ereğli-Karacabey arası taşımacılık işi karşılığında KDV dahil 29.023,20TL.sı taşıma ücreti hak edildiğini, taşınacak ürüne ait 11.10.2023 saat 15:18 tarihli ve ... künye nolu Künye Belgesi düzenlenmiş, künye belgesiyle birlikte müvekkil teslim aldığı ürünle birlikte yola çıktığını, yükün teslim edileceği Bursa Karacabey'de bulunan ... Gıda A.Ş.

Fabrikasına ulaşılmış, burada fabrikaya ait Kantara girilerek kantar fişi düzenlenmiştir. ... Tartım sıra nolu kantar fişiyle ne kadar domates ürünü getirildiği tespit edilerek yük teslim edildiğini, davalı şirket tarafından 11/10/2023 tarihli Seri ...

Sıra nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, müvekkili taşımacı davalıya ait yükü gönderilene teslim ederek taşıma ücretini hak ettiğini, müvekkili tarafından gerekli e-arşiv fatura düzenlendiğini, davalı şirketin taşıma ücretini ödememesi üzerine aleyhine Ereğli İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu takibe ve Ereğli İcra Müdürlüğünün yetkisine gerekçesiz ve haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı(borçlu) şirketin Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip durduğundan takip miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmediği iddiasıyla davacı tarafından fatura dayanak olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise takibe dayanak fatura dolayısıyla davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) GÖREV AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Taraflar arasındaki ihtilafın taşıma hukukundan kaynaklanması sebebiyle eldeki davanın mutlak ticari davaya vücut verdiği ve Mahkememizin görevli olduğuna kanaat edilmekle işin esasına geçilmiştir.

(2) HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Davacı tarafından davalı hakkında T.C. Ereğli(Konya) İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile 09/11/2023 tarihinde 29.023,20 TL alacak aslı ve 201,00 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere 29.224,20 TL üzerinden Örnek-7 İlamsız icra takibine geçildiği, davalı tarafından yasal süre içerisinde 21/11/2023 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, borca itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği, eldeki dava tarihinin 18/01/2024 tarihi olduğu, T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, Mahkememizce işin esasına geçilmiştir.

(3) İCRA DAİRESİNİN YETKİSİ YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE;Her ne kadar davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/05/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında taraflar arasındaki ilişkinin faturadan kaynaklanması, dosya içerisinde yer alan T.C. Ticaret Bakanlığı Konya Ticaret İl Müdürlüğünün Hal Kayıt Sonuçları, dava dışı ...

Gıda A.Ş'nin Kantar Fişi, fatura konusu ürünlerin davalı tarafından dava dışı ...

Gıda A.Ş'ye sevkine dair irsaliye de nazara alındığında davalıya ait ürünlerin davacı tarafından taşınarak dava dışı firmaya teslim edildiğinin anlaşılması ve davalının yemini eda etmemesi karşısında taraflar arasındaki ticari ilişkinin sabit olduğu, para borcunun ise TBK’nın 89/1. maddesi ve HMK’nın 10. maddesi hükümleri uyarınca götürülecek borç olması sebebiyle davacının ikametgahı icra dairesinin de yetkili olduğu görülmekle davanın esasına girilmiştir.

(4) TİCARİ DEFTERLER YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE. Mahkememizce T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 25/01/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 23/01/2017 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı çerçevesinde taraflardan ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri için 22/01/2024 ve 04/06/2024 tarihli zabıtlar ile taraflara şirkete ait ticari defter ile belgelerin bulunduğu yerin açık adresi ve muhatap kişinin kimlik ve iletişim bilgilerini ibraz etmek üzere(Görevlendirilecek bilirkişi tarafından ticari defter ve belgeleri incelemek üzere irtibat kuracağı) 2 haftalık kesin süre verilmiş,

kesin süre içerisinde kararın gereğinin yerine getirilmemesi veya ticari defter ve belgelerin ibrazından kaçınılması halinde 6100 Sayılı Kanunun 222/3 maddesi gereğince karşı tarafın kanuna uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerindeki kayıtların aleyhine delil olabileceğinin ihtar edilmiş, usulüne uygun yapılan tebliğlere rağmen davalı tarafından ticari defter ve belgelerin ibrazından kaçınılmıştır.

(5) BİLİRKİŞİ RAPORU.

Mahkememizce taraflarca bildirilen delillerin toplanması akabinde Ticari İşletme ve Şirketler Muhasebesi alanında uzman bilirkişi tarafından davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmış, 21/10/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle incelemesi yapılan davacının 2023 yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edilmediği, ticari defterlerin birbirini doğrulamadığı, usulüne uygun tutamadığı, yevmiye defterinde kapanış fişi olmadığı, defteri kebir defterlerindeki dönem sonu bakiyeleri ile envanter ve yevmiye defterinin bakiyeleri farklı olduğu,

uyuşmazlık konusu alacak yevmiye defterlerinde banka kanalı ile tahsil edildiği, defteri kebirde ise cari hesaba alıcılar hesabına kaydedildiği, yevmiye defterinde davacının davalıdan alacağı olmadığı, defteri kebir defterinde ise davacının davalıdan alacağı olduğu, envanter defterinde alacağı olmadığı, ticari defterlerin birbirlerini teyit etmediği, sunulan 2023 yılı Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davacının 2023 yılı ticari defterlerinin bir birini teyit etmediği için kendi lehine delil olarak kullanamayacağının rapor edildiği anlaşılmıştır.

(6) YEMİN DELİLİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davacının kendi ticari defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına aykırı olarak tutulması sebebiyle kendi lehine delil mahiyeti olmadığı lakin aleyhine delil mahiyeti taşıdığı, davalı tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmemesi sebebiyle 6100 Sayılı Kanunun 128/1 maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını kanunen inkar etmiş sayılacağı, dosya içerisinde yer alan T.C.

Ticaret Bakanlığı Konya Ticaret İl Müdürlüğünün Hal Kayıt Sonuçları, dava dışı ... Gıda A.Ş'nin Kantar Fişi, fatura konusu ürünlerin davalı tarafından dava dışı ... Gıda A.Ş'ye sevkine dair irsaliye de nazara alındığında davalıya ait ürünlerin davacı tarafından taşınarak dava dışı firmaya teslim edildiğinin anlaşılması karşısında davacının dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayandığı görülmekle T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 12/09/2023 Tarih ve ...

Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak "Dava ve takip konusu nakliye fatura bedelinin ödenip ödenmediği ve bu fatura dolayısıyla davacının alacağının bulunup bulunmadığı" hususunda yemin hakkı hatırlatılmış, davacının yasal süre içerisinde yemin deliline dayanması üzerine davalı şirket yetkilisinin yemininin edası için T.C. Bursa. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Talimat sırasına kaydının yapıldığı, UYAP Bilişim Sisteminden yapılan sorgulamada davalı şirket yetkilisinin usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen talimat duruşmasına gelmemesi sebebiyle talimatın kapatılarak iade edildiği anlaşılmıştır.

(7) NETİCE. Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, icra dosyası, bilirkişi raporu ve Yüksek Mahkeme içtihatları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalı arasında icra takibine konu faturadan kaynakla ticari ilişki hasıl olduğu, davalı tarafından faturaya konu borçların ödenmemesi üzerine davacı tarafından T.C. Ereğli(Konya) İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiği, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı, T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 25/01/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 23/01/2017 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı çerçevesinde taraflardan ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri için 22/01/2024 ve 04/06/2024 tarihli zabıtlar ile usulüne uygun olarak davetiye çıkarıldığı ancak davalı tarafından ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgelerin incelenmesinde davacının 2023 yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edilmediği, ticari defterlerin birbirini doğrulamadığı, usulüne uygun tutamadığı, yevmiye defterinde kapanış fişi olmadığı,

defteri kebir defterlerindeki dönem sonu bakiyeleri ile envanter ve yevmiye defterinin bakiyeleri farklı olduğu, uyuşmazlık konusu alacak yevmiye defterlerinde banka kanalı ile tahsil edildiği, defteri kebirde ise cari hesaba alıcılar hesabına kaydedildiği, yevmiye defterinde davacının davalıdan alacağı olmadığı, defteri kebir defterinde ise davacının davalıdan alacağı olduğu, envanter defterinde alacağı olmadığı, ticari defterlerin birbirlerini teyit etmediği, sunulan 2023 yılı Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı,

davacının 2023 yılı ticari defterlerinin bir birini teyit etmediği için kendi lehine delil olarak kullanamayacağının rapor edildiği, Davacının kendi ticari defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına aykırı olarak tutulması sebebiyle kendi lehine delil mahiyeti olmadığı lakin aleyhine delil mahiyeti taşıdığı, davalı tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmemesi sebebiyle 6100 Sayılı Kanunun 128/1 maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını kanunen inkar etmiş sayılacağı, dosya içerisinde yer alan T.C.

Ticaret Bakanlığı Konya Ticaret İl Müdürlüğünün Hal Kayıt Sonuçları, dava dışı ... A.Ş'nin Kantar Fişi, fatura konusu ürünlerin davalı tarafından dava dışı ... A.Ş'ye sevkine dair irsaliye de nazara alındığında davalıya ait ürünlerin davacı tarafından taşınarak dava dışı firmaya teslim edildiğinin anlaşılması karşısında T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 12/09/2023 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı da emsal alınarak davacıya yemin hakkının hatırlatıldığı, davacının yemin deliline dayandığı, davalı şirket yetkilisinin usulüne uygun davetiyeye rağmen yemini eda etmediği anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulü ile T.C. Ereğli(Konya) İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında davalı(borçlu) tarafından asıl alacak yönünden yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak olan 29.023,20 TL üzerinden devamına karar verilmiş ANCAK T.C. Yargıtay.

Hukuk Dairesinin 18/09/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak davalı/borçlunun icra takibinden önce 6098 Sayılı TBK'nın 117.

Maddesi çerçevesinde temerrüde düşürüldüğünün davacı tarafından dosyadaki mevcut delil durumuna göre ispat olunamadığı görülmekle asıl alacağa 09/11/2023 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) yıllık yasal faiz uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 28/03/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak tarafların tacir olması, dava konusu alacağın likit olması ve davalı(borçlunun) takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmakla 2004 Sayılı Kanunun 67/2. Maddesi gereğince T.C. Ereğli(Konya) İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında Mahkememizin kabulü ve itirazın iptali davası sonucu tespit edilen asıl borç miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 5.804,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...