İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/196 K.2026/31

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/196 Esas

KARAR NO:2026/31

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/12/2019

KARAR TARİHİ: 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının ------ sektöründe uzun zamandır faaliyet göstermekte olduğunu, sektöründe öncü firmalardan biri olduğunu, özellikle -------- ürününü üretmekte ve ticaretini yaptığını, ----markasını--- tarihli başvuru ile ---- tarihinde ---- nezdinde tescil ettirdiğini, Davacının söz konusu ürünlerin satışını ağırlıklı olarak --- adlı----hesabından ----- adlı----- üzerinden yaptığını, davacının ---- hesabını ------ kişi takip ettiğini,

son zamanlarda popüler hale gelen ----üretimi konusunda tanınır hale geldiğini,---- arama motorunda ------ ifadesi aratıldığında davacının------- ürün satışı yapılan sitelerin hemen altında ------ sırada yer aldığını, Davalının, sektörde ------- işinde faaliyet göstermekte iken davacının ------ ibareli ------------ piyasadaki satış hacmini görünce davacının da katılmış olduğu------- yılındaki evlilik fuarından sonra ------- işine girdiğini,

akabinde davalının davanın ---yılından beri kullandığı --- paylaşımı -------- ibarelerini herhangi bir zorunluluk olmamasına rağmen davacının kullandığı figüratif desenlerin bire bir aynısı ile tescil ettirdiğini, tarafların önceden birlikte aynı fuarlara katıldıklarını ve hatta ortak çalışmayı dahi düşündüklerini muhtelif sebeplerden dolayı anlaşamadıklarını, taraflar arasında yapılan konuşmalar ve yazışmalar davacının ----------- hesabı üzerinden yapıldığını, davalının ----isimli, davacının ------- yapılan -------- tarihli yazışmada davalı taraf bir konu ile alakalı görüşmek için müvekkile telefon numarasını ilettiğini,

----------üzerinden yapılan yazışma yapılabilmesi için ilgili kişinin veya işletmenin sayfasına girilerek -------- sekmesine tıklanması gerektiğini, davalının mesaj atmak için davacının sayfasına girdiğinde, davacının satışa arz ettiği-------- ürünler görebildiğini, yani davalının tescil tarihinden önce davacı ve kullandığı ------haberdar olduğunu, sonrasında kötü niyetli şekilde ----- kelimesini davacının kullandığı ve tasarımlarını salın aldığı melek kanalları ve kraliçe tacı ile birlikte figüratif olarak bire bir benzerini ve tescil ettirdiğini, Davalı,

-----nezdinde bir şekilde ----- bir marka tescili elde ettiği için davacının uzun yıllardır “markasal olarak dahi kullanmadığı” ---------- markasını ihtiva eden ürünlerinin yer aldığı bir -------- kapanabileceğini, davacının ------ sayfası kapatılırsa, cn büyük gelir kaynağı --------- ticari hesabı olan davacının, müşteri portföyünü tamamen kaybetme tehlikesi ile karşı karşıya kalacağını, itibarının onarılmaz bir şekilde zedeleneceğini bu nedenlerle Müvekkili şirketin maddi ve manevi tazminat olmak üzere her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla.

Davalı adına------- ibareli markanın, -------- numaralı --- ibareli markanın, -------- ibareli markanın, ---numaralı ------ numaralı --------- ibareli markanın 6769 sayılı SMK'nın 5/1-c (mutlak ret nedenleri), 6/9 (kötü niyet), 25/1 ve 154/3 (menfi tespit ile birlikte açılan hükümsüzlük davası) maddeleri uyarınca — tescilli olduğu tüm emtia ve hizmetler için hükümsüzlüğüne,------ ibareli markanın, ------ numaralı ------ibareli markanın nihai karar verilinceye kadar tescil edilmesi durumunda hükümsüzlüğüne, -------------- sitelerinde,

davalının markalarına yönelik tecavüz teşkil eden herhangi bir Müvekkili eyleminin SMK md. 154 uyarınca mevcut olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

KARŞIİDDİA / Davalı vekili cevap dilekçesi ile. Müvekkilinin, ----nezdinde tescilli ------ başvuru numaralı ---- başvuru numaralı ---- başvuru numaralı ------ başvuru numaralı ----- markalarının sahibidir. Yukarıda sayılanlar dışında,----müvekkilimizin -------- markalarının da tesciline karar vetmiştir.

Bununla birlikte müvekkilimiz,--------- ibareli markasının tescili İçin başvurmuş, anılan markayla İlgili olarak --------- tarafından önce kısmi yayın kararı verilmiş, karar Kurum tarafından ------- düzeltilmiş, böylelikle markanın tüm sınıflar bakımından vayınlanmasinın yolu açıldığını, ---------- nezdinde hükümsüzlüğü talep edilen marka tescil başvurularında bulunarak adına tescil ettirdiğini, aynı zamanda ------- sayfalarının ve -------- sahibi olduğunu, asıl mesleği ressamlık olan müvekkilinin,

--------- çizmiş olduğu karikatürler ve evlilik sektörüne ------- ayında girmiş çalışmalarına daha fazla kişiye ulaştırabilmek amacıyla --------- hesaplarını açtığını, ---------- yılında gelinler için aksesuar üretimi ve satışı işi ile iştizal elmeye başladığını ve çalışmaları ------- isimli ---- hesaplarından yayınladığını, esasen -------- -------- için ------- üreten müvekkilinin müşterilerinin talepleri dağrultusunda sabahlıklar için deneme çalışmalarına başladığını, baskı yapma ve taş işleme sureti ile üretilmiş ve bazı numuneleri müşterilerine hediye olarak verdiğini, numune üretimine ilişkin çalışmaları -----yılında başladığını,

buna dair bilgisayarına indirdiği birtakım takip kanat, elmas görüntüleri ile ilgili ve fişleri dilekçenin ekinde sunduklarını sektörde daha tanınır hale gelen davalarının takipçi sayısının artması ve fark yaralan ürünlerinin mevcudiyeti nedeniyle ----- yılında gelinlik ve abiye sektörünün en büyük markalarından --- markasının dikkatini çektiğini, birlikte çalışma için projeleri konuştuklarını,-------- programının sponsorluğunu yaptığını programın 500 bölümden fazla yayınlanıp canlı yayında davalının üretimi olan ---- kullanıldığını, dolayısıyla takipçi sayısı ve Müşterilerinin arttığını,

--- yatırımlarının arttığını --- programı ile ünlenen ----- programında evlenen ----- programında canlı yayında davalarının hazırladığı özel tasarım ayakkabıya örgülerini sunduklarını, bunun yanı sıra yine aynı programda ---- farkındalık gününde ---- bireylere -------- hediye edildiğini, -- evlilik fuarına stant açıldığını, yoğun ilgi gördüğünü,---- gazelesinde --- haberi çıktığına --- fuarı sonrasında ------ ünlülerin tanılıldığı röportaj ile milyonlara ulaşıldığını, aynı dönemlerde ---- yayınlanan------- çıkacak kişilerden -------- siparişleri geldiğini, canlı yayında övgüler yapıldığını,

tanınan kişilerin müşterileri olduğunu ve bu kişiler tarafından kamuya açık televizyon basında yer alan medya ve haberlerle davalının bilinirliğinin arttığını, ---- içinde ---- harekete geçerek gerekli makine-teçhizat kumaşların satın alınarak satışa sunulmaya başladığını,

ilk görselin ---- tarihinde------ adlı ------ hesabı üzerinden yayınlandığını,---- yalı evlilik fuarına katılım sağlandığını ve sabahlıkları kurulmuş olduğu stantta katılımcıların beğenisine sunulduğunu ve fuarda yoğun ilgi gördüğünü,---- evlilik fuarına ----- --- yayınlanan yeni bir ben adlı ---- yapımcısı tarafından arandığını ve programda yayınlanmak üzere ------ sipariş edildiğini, 60 bölüm boyunca davalının Tescil başvurusu yaptığı tarih itibariyle sabahlıkların kullanıldığını, böylelikle bu marka adı altında satışa sunuları sabahlıkların maruf hale geldiğini,

Bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının ilk olarak ------- tarihinde gelinlikler için -----------kategorisinde görseller paylaşmaya başladığını, söz konusu raporda ki görselden Anlaşılacağı üzere davacının --- tarihinden önce sabun üretimi işi ile iştigal ettiğini, başka bir deyişle davacının ------ tarihinden önce gelinler için aksesuar ayakkabı ve tekstil ürünlerinin üretildiği ve /veya bu ürünlerin satışının yapıldığı piyasada yer almadığını, Sözkonusu markanın tescilli olduğu emtialar açısından cins vasıf bildiren bir ibare olmadığını,

olsa bile zaten kullanımla ayırt edicilik vasfına sahip olduğunu bu nedenle hükümsüzlüğünün talep edilemeyeceğini, davalının ------------ve terlikleri üzerinde -----------markasını etiket olarak kullandığını, ayrıca daha önce ifade edilen televizyon programlarının son kısmında sponsorların gösterildiği bölümlerde marka olarak ------ ibaresinin yer aldığını, Davacının kullanımlarının asıl marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu ve Türk Ticaret Kanunu anlamında haksız rekabet oluşturduğunu, davacının sosyal medya hesaplarında katıldığı fuarlarda ürün etiketlerinde katıldığı ---programlarında tescili ----markasıni değil,

tescilsiz --------- kullanmakta ve üretip piyasaya arz ettiğini ve sattığı ürünler üzerinde -------ibaresini kullandığını, davacının kullanımının müvekkilinin ticari itibarından ve tanınmışlığından faydalanmak amacını güttüğünü, müvekkilinin müşterilerini kendime arkasına --- etmek üzcre hareket ettiğini, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava, davalı adına tescilli ------- markalarının SMK nun 5/1-c, 6/9 25/1 maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünü ayrıca tescil aşamasında olan --------- markaların hükümsüzlüğü ve davacının davalı markalarının tecavüz etmediğinin tespiti davasıdır.

Mahkememiz ----- tarihli tensip zaptının 13. maddesi gereğince, Dosyanın bir marka uzmanı ve bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, dosya kapsamı ve mevcut deliller ile davacının olduğu bildirilen---- üzerinde inceleme yapılarak, alan adının ilk tescil tarihi ile birlikte kimin adına tescilli olduğu, ---- sitelerinin sahiplik bilgileri, davalının olduğu bildirilen -/------unsurlu ---------- marka tescil belgelerinin ürün listesi, varsa markaların tescilli olduğu mal ve hizmet sınıfları da dikkate alınarak,

tescil başvurusu tarihinden önceki döneme yönelik -------------- ve alan adının arşiv kayıtları da değerlendirilerek davacının gerçek hak sahipliği iddiaları, -------ve ---- ibarelerinin tanımlayıcı olup olmadığı iddiaları da değerlendirilerek, ihtiyati tedbirin değerlendirilmek üzere rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasından alınan ---tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; -----hesabını incelenmesinde, hesaptan yapılan ilk paylaşımın ------- tarihinde yapıldığı, hesaptan---- adet paylaşım yapıldığı dava konusu ürünlerin ilk paylaşım tarihlerinin bildirildiği, -------üzerinde yapılan incelemede, sidete yer alan başlık bilgisinde ----yer aldığı, site iletişim bilgilerinde----- adresinin ve ------ adresinin yazıldığının tespit edildiği, sitede yer alan ürünlerin yayınlanma tarihlerinin tespit edilemediği, sitenin --- tarihinde oluşturulduğu ve -------- tarihinde sitenin yayınının sona ereceği bilgisinin yer aldığının tespit edildiği,

davalı mark tescilleri / başvuruları kapsamında kalan ----- satış hizmetlerine yönelik hizmet sınıfı kapsamında kalan, gelinlere yönelik tekstil ürünleri bakımından --------- ibarelerinin 6769 Sayılı SMK' nın 5/c maddesi uyarınca tanımlayıcı olduğu, teknik değerlendirmeler kısmında görselleri eklenmek suretiyle tespit edildiği üzere, davalının ----- ibareli marka ----konu görsellerin, davacı -------hesabında, davalı marka başvuru tarihleri öncesinde, aynı ---- gibi şekil unsurları ile birlikte -------------ürünleri üzerinde kullanılmış olduğu, ürünlerin davacı yanca -----ve nedimlere yönelik ---------------ürünleri olduğu,

ürünlerin sırt kısmında----- ibarelerinin yer aldığı, bu kullanımlarda yer alan --------- ibarelerinin ünvan olarak kullanılmakta olduğu, markasal bir kullanım söz konusu olmadığı, bu kapsamda davacının 6769 Sayılı SMK' nın 7/5 maddesi kapsamında ileri sürdüğü hukuka uygun kullanım iddialarının yerinde olduğu yönünde rapor sunmuşlardır.

Dosyanın mahkememizce konusunda uzman bir marka, bir bilişim ve bir tekstil mühendisi bilirkişiden oluşacak bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişiler tarafından sunulan ---- tarihli raporda sonuç olarak ----- ibarelerinin, -------------- olduğu, Özellikle ----------- ibarelerinin tek başına-------Açısından 6769 Sayılı SMK.nun 5/1-c Maddesi uyarınca “Ticaret alanımda--------Ticaret alanında herkes tarafından kullanılan Münhasıran yada esas unsur olarak içeren işaretlerden olduğu,

Marka olarak tek başına tescil edilerek bir kişinin tekeline verilemeyeceği, Bu nedenle davalı adına ----- nezdinde tescilli -----numaralı ------------ Numaralı --------- ibareli Markanın, -------- Numaralı -----ibareli Markanın, -----ibareli Markanın, --- ibareli Markanın,------- ibareli Markanın, ----- ibareli Markanın kapsamında yeralan ---------- eşyaları açısından SMK' nın 5/1-c ve 5/1-c maddeleri gereğince hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğu diğer mal ve hizmetler ile diğer markalar açısından hükümsüzlük koşullarının Mevcut olmadığı, Davalının, gelinler ve ----olacaklar ------ yapıldığı sektörde faaliyet gösterdiği,

fuarlara katıldığı, özellikle ---- geniş bölümünde -------- ibarelerini kullanıldığını, bunun geleneksel kullanım biçimi olduğunu bildiği ve bilmesi gerektiği, buna rağmen sözkonusu ibareyi marka olarak tescil ettirdiği göz önüne alınarak mevcut verilere göre kötü niyet olarak değerlendirilip değerlendirilmemesi hakkındaki takdirin ve hukuki yorumun mahkememizde olduğuna dair raporunu sunmuşlardır.

Mahkememizden verilen ----- Esas ----- Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı anlaşıldı.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava davalı adına tescilli -------- esas unsurlu markaların tanımlayıcı olduğu iddiası ile hükümsüzlüğü ayrıca davacı tarafından kullanılan ----- kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil etmediğinin tespitine ilişkin olup mahkememiz bozma öncesi yapılan ------ sayılı kararında hükümsüzlük taleplerinin reddine, tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti yönünden davanın kabulüne karar verildiği,

mahkememiz kararının ---------karar sayılı ilamıyla marka hakkına tecavüzün tespiti yönünden eksik inceleme nedeniyle bozulduğu mahkememizce de bozma ilamıyla sınırlı olarak yapılan yargılama neticesinde dosyada daha önce bilirkişi raporları alındığından ve bozma ilamına ilişkin hususlar bilirkişi raporu ile tespit edilip mahkememizce eksik değerlendirme yapıldığından yeniden bilirkişi raporu alınmasına usul ekonomisi gereği gerek olmadığından yapılan incelemeler neticesinde davalı şirketin----------- numaralı ----- şekli ibareli markanın ------şekli ibareli markanın ----şekilli ibareli markanın------şekli ibareli markanın ---- şekli ibareli

markanın ---numaralı ---- numaralı-------Sınıfta tescilli sahibi olduğu, davacı tarafından yapılan kullanımlar bilirkişi heyetince tespit edilmiş aldırılan ----------- tarihli bilirkişi raporunda davacıya -------- hesabında ve iletişim bilgileri olarak verilen------ davacı tarafından yapılan kullanımlar tespit edilmiş davacı tarafından --- tarihinde--- tarihinde --- ibaresi üzerinde yer alan haç şeklinin -------- tarihinde --- birlikte kanat şeklinin ve yine ---------- tarihli görsellerde davacı markalarının tescil edildiği ----- birlikte üzerinde-----------olacak şekildeki görsellerin paylaşıldığının anlaşıldığı bu kullanımların markasal

kullanımlar şeklinde olduğu, kullanımların tamamının davalının marka tescil tarihlerinden daha önce olduğu, davalı tarafça davacının işbu marka kullanımlarından daha önce marka kullanımında bulunduğuna dair dosyaya delil ibraz etmediği, bu kapsamda değerlendirildiğinde ---------ibarelerinin davacı tarafından davalının marka tescilinden ve kullanımından daha önce markasal olarak tespit edildiği,

dosya kapsamına göre bu kullanımlar üzerinde davacının öncelik hakkına sahip odluğu bu nedenle davalının markadan kaynaklı haklarının davacının önceye dayalı markasal kullanımları nedeniyle ileri sürülemeyeceği bu nedenle de davacının bu kullanımlarının davalının marka hakkına tecavüz teşkil etmediği anlaşıldığından marka hakkına tecavüz teşkil etmediğinin tespiti yönünden davanın kabulüne,

hükümsüzlük yönünden ise mahkememizin -------- karar sayılı kararında belirtildiği üzere davalı markalarının tanımlayıcı mahiyette olmadığı ve kötüniyetli tescilde de bulunmadığı değerlendirildiğinden hükümsüzlük yönünden de davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ