İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/79 K.2026/55

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/79

KARAR NO : 2026/55

DAVA

Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2025

KARAR TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının ----- isimli televizyon dizisinde icracı sanatçı olarak yer aldığını iddia ettiği, dizinin bitmesinin ardından başka bir televizyon kanalında ve internet sitesinde youtube kanalında gösterildiğini, bu durumun yeniden kullanım olduğu ve davacıya icracı sanatçı vasfı ile maddi manevi tazminat ödenmesini, müvekkilinin, davalıların haksız eylemleri nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarına karşılık olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin, yine müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarara karşılık olarak da 10.000 TL manevi tazminatın,

dava tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Bir kısım davalı vekili cevap dilekçesi ile dizinin başka bir yapımcıya ait olduğunu yayınların bu yapım sözleşmesi kapsamında ayrıca davacının da imzalamış olduğu mali hak devri kapsamında yapılmış olduğu, kullanımların yasal olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, ------ isimli dizide yer alan davacının icracı sanatçı vasfı ile maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı konusundadır.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Fsek' den kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmadan davanın açıldığı, yapılan incelemede 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesine göre ilgili kanunlarda arabuluculuğa başvurmuş olmasının dava şartı olduğu, davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından, bu hali ile yasanın aradığı şekilde dava açılmadan önce arabuluculuk kurumuna başvurulmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, HMK 114/2 yollaması ile HMK 115/2 gereğince davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ