İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/198 K.2023/659

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/198

KARAR NO : 2023/659

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/02/2016

KARAR TARİHİ : 31/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, davalı tarafa satmış olduğu ürünler nedeniyle alacağı bulunduğunu, alacağını haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafın borcun tümüne ve ferilerine itirazı ile takibin durduğunu belirterek fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İflas İdaresi yazılan müzekkereye karşı 23.10.2017 tarihli cevabında; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasından 03.05.2017 günü saat 17:49'dan itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğün ----- İflas dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis ----- iflas masasında.

Müflis Masasında tasfiyenin İİK.'nın 218.maddesi gereğince basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, müflis masasında tasfiyenin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşması Ve birinci veya ikinci alacaklılar toplantılarının yapılması söz konusu olmadığı iflas tasfiye işlemlerinin müdürlükçe re'sen yürütüldüğü, mahkemenin dosyasının davacısı -----Müflis Masasına alacak talebinde bulunulduğu ve henüz söz konusu alacak talebi hakkında kabul veya red kararı verilmediği, müflis şirketin hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediği, belirtilmiştir.

İflas İdaresi yazılan müzekkereye karşı 22.09.2022 tarihli cevabında; "Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müflis masasına alacak kaydı tespit edilemiş ise de müdürlüğümüze ---- alacak kaydının ------Kayıt numarası ile 201.031,59 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedellerinin tamamı reddedilmiştir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki Av. ----- 17.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli 11.05.2022 tarihli ----- gazetesinde yayınlanmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olduğu belirlendi.

Mahkememizin ----- Esas -----Karar sayılı ilamı ile davalı şirket hakkında 03/05/2017 saat 17:49 saati itibariyle iflas kararı verildiği görülmüştür.-----.ATM müzekkere yazılarak ----Esas -----Karar sayılı dosyası, -----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Ödeme emrinin borçluya 24.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 29.12.2015 tarihli dilekçe ile “müvekkil şirket --- bilançolar itibariyle mali açıdan sıkıntılı bir süreç yaşıyor olup, baorçlarını yapılandırmaya çalışmaktadır. Bu sebeple iflas erteleme davası açmıştır. Ayrıca borç üzerinde mutabakat olmadığı için, borca, takibe, faize ve ferilerine itiraz etme zarureti doğmuştur. Bu sebeplerle borca, takibe, faize ve ferilerine açıkça itiraz eder ve takibin durdurulmasını talep ederiz,” açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını sağlamak - için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz 08/10/2019 tarihli duruşmada İcra iflas kanunun 194.maddesi uyarınca-----.İcra iflas müdürlüğünün-----iflas dosyasında sıra cetveli düzenlenince kadar durdurulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişinin 23/08/2020 tarihli raporunda özetle: Davacı ve davalı kayıtları birbiri ile uyumlu olup, İcra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 128.118,09TL alacaklı olduğu tespit edilmektedir. Davacı icra takibinde 410,5 faiz talep etmiş olup, 22.12.2015 icra takip tarihinde geçerli avans faiz oranı 10,5 olacağı, şeklinde raporunu mahkememize sunmuştur.

Mahkememizce tarafların itirazları değerlendirilmek üzere ek rapor alınmıştır. Bilirkişinin 13/05/2023 tarihli ek raporunda özetle: Böylece icra takip tarihinden, iflas tarihine kadar hesaplanan faiz oranı 18.021,95 TL olup, faiz dahil toplam alacak tutarı 128.118,09 + 18.021,95=146.140,04 TL tutmaktadır, şeklinde raporunu mahkememize sunmuştur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı,Benimsenen bilirkişi raporu ile davacıya ilişkin olarak 2015 senesi ticari defterlerinden yevmiye ve kebir defterleri e-defter yöntemi ile tutulmuş olup, envanter defterinin noter açılış tasdiki süresinde yerine getirilmiştir.

Mali yönden taraf lehine delil niteliğine sahiptir. Davalıya ilişkin olarak 2015-6-7 senesi ticari defterlerinden yevmiye ve kebir defterleri e-defter yöntemi ile tutulmuş olup, envanter defteri sunulmamıştır.

Yevmiye ve kebir defterleri mali yönden taraf lehine delil niteliğine sahip olduğu, davacı ve davalı kayıtları birbiri ile uyumlu olup icra takip tarihi olan 22.12.2015 tarihi itibariyle davacının davalıdan 128.118,09 TL anapara 18.021,95 TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve diğer ferileri ile toplam 146.140,04 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, kayıt kabul davaları tahsile yönelik olmadığından (aynı yönde Yargıtay ----- HD 18/06/2020 tarih, -----.) maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.