İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/991 K.2018/285

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/991 Esas

KARAR NO : 2018/285

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/09/2016

KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine ayıplı mal verdiğini, malın alınıp ödemenin yapıldığı tarihten itibaren yasa faiziyle birlikte kendisine verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazında bulunmuştur.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle rücuen tazminat talebinden ibarettir.

Görev hususu HMK'nun 114/1-c'ye göre dava şartlarındandır. Dava şartları HMK 115/1 ve 2.maddelerine göre davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılır. Diğer yandan HMK madde 138'e göre mahkeme dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra ve ön inceleme aşamasına geçilmesinde öncelikle dava şartlarının dosya üzerinden inceler ve dosya kapsamı görev konusunun değerlendirilmesi yönünden tamamlanmış ise karar verilir. Ticari nitelikte olmayan bir uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava konusu edilmiş ise Asliye Ticaret Mahkemeleri de uyuşmazlığın genel mahkemelerde veya diğer ihtisas mahkemelerinde görülmesi bakımından davanın usulden reddine karar verir.

Somut davada dava konusu ticari iş olmayıp şahıs adına menfi tespit davası açılmış olmakla firmaya ait herhangi bir delil sunulmadığından ticari iş olmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.