İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1289 K.2018/953

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1289 Esas

KARAR NO : 2018/953

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/11/2018

KARAR TARİHİ : 07/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20......

E. Sayılı dosyasında davalı ... ......'nin ihyası için dava açıldığını, anılan davada 01/10/2018 tarihli ara kararında tasfiye halinde iken tasfiyesinin sonlandırılarak sicilden terkin edildiği ve tasfiye memurunun dosyamız davalısı ... olduğubu, iş bu davada ihya yönünden yasal hasım olması hasebiyle davalı yönünden ihya davası açıldığını, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... E. Sayılı davanın ..

Nolu ara kararı gereğince iş bu davanın açıldığını, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası arasında sıkı bir bağlantı olduğu, tarafların aynı olduğu, davaların birisinde verilecek karar diğerini de etkileceğini belirterek birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; Hukuki niteliği itibariyle şirketin ihyası davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda;

HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin dosyası arasında sıkı bir bağlantı olduğu, tarafların aynı olduğu, davaların birisinde verilecek karar diğerini de etkileceği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklandığı üzere; her iki davanın tarafları ve konusu aynıdır. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı bulunduğu açıktır. HMK.30.maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığından birleştirme kararı verilmiştir.