İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/508 K.2020/26

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/508 Esas

KARAR NO

2020/26 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/04/2018

KARAR TARİHİ: 14/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin dilekçe ekinde sunulan sözleşmeden de anlaşılacağı üzere yapacağı işin pergola diyoten ve cam balkon işlerinin yapımı için davalı ile anlaşmış olduğu daha sonra davalının yönlendirmesi ve taşere etmesi ile birlikte başkası ile çalışıldığı, müvekkilinin asıl muhatabının davalı olduğu, söz kunusu işin davalının akrabası olan -- -- tarihinde işin teslim süresi olarak 75 gün belirlendiği, ancak işin şu ana kadar eksiksiz ve ayıpsız teslim edilmediği,

söz konusu iş için çekler verildiği ve nakit ödemeler yapıldığını, işin eksik bırakılması sebebiyle davalıya verilen bir kısım çeklerin davalı tarafından haksız yere tutulduğunu, bu sebeple müvekkilinin mağduriyet yaşamaması ve itibar kaybına uğramaması adına ----Şubesinin--- keşide tarihli,- çek nolu, ----TL bedelli, keşidecisi ... olan çek hakkında teminatsız, uygun görülmemesi halinde % 15 teminat karşılığında tedbir konulması ve ödeme yasağı konulmasını, neticede müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çekin iptaline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebligatın TK 21/1 maddesine göre tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle; - -- Şubesinin - keşide tarihli,-- çek nolu, ----TL bedelli keşidecisi ... olan çek dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti ve söz konusu çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin, Mahkememiz dosyasının -.Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmesi üzerine, -Asliye Ticaret Mahkemesinin --Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden kaydı istenmiştir. Gelen kayıtların incelenmesinde; söz konusu davanın davacısı ve davalısının ve dava konusunun---Şubesi - keşide tarihli, - çek nolu, -- çek dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti ve çekin iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları ve sunulan deliller bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde,--- -Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile mahkememizde açılan dava dosyasındaki taleplerin aynı olduğu, davaların taraflarının aynı olduğu, söz konusu davanın 25.04.2018 tarihinde açıldığı, Mahkememizde görülmekte olan davanın 30.04.2018 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle --.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyasının derdest olduğu görüldüğünden, dava şartlarının düzenlendiği HMK. m. 114/1-ı'da yer alan "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, davanın HMK. m. 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.