İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/53 K.2020/276

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/53 Esas

KARAR NO : 2020/276

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/02/2020

KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----------- ait ------ keşide tarihli, ---bedelli çek numaralı ------ ciro edilmek sureti ile düzenlenip verildiğini ve son meşru hamil olarak elinde bulundurduğunu, çekin uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, bu sebeple bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2020 tarihli dilekçesi ile, dava konusu kaybetmiş olduğu çeki bulduğunu, dosyadan feragat etmek istediklerini, bu nedenle gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz.

Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı asil yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.