İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/266 K.2021/942

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/266 Esas

KARAR NO : 2021/942

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 11/04/2021

KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmada istihdam edilirken elini kaybettiğini, neticesinde----- dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yana icra emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek,----- davalının iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; Hukuki niteliği itibariyle

borçlu şirketin iflası talebinden ibarettir.

Davacı vekilinin--- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin ise ------ tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı görülmüş olup, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.