İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/516 K.2025/290

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/516 Esas

KARAR NO: 2025/290

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 28/07/2021

KARAR TARİHİ: 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin 330.000 paydan oluştuğunu, davacıların 27.378 paya sahip olduklarını, 302.622 pay sahibi --------- 29.11.2017 tarihinde beyin kanaması geçirdiğini, 22.02.2018 tarihli Mahkeme kararı ile eşi ----------- vasi olarak atandığını, 05.07.2018 tarihinde vasinin talebi üzerine kiralık kasanın açıldığını, davalı şirkete ait hamiline hisse senetleri ve henüz yazılmamış hisse senetleri çıktığını, 29.03.2019 tarihinde yapılan genel kurulda hisse senetlerinin kısıtlının kasasında çıkmasını gerekçe göstererek diğer pay sahiplerini toplantıdan çıkardığını,

16.12.2019 tarihinde yapılan genel kurula da yine pay sahipleri alınmamış, bu genel kurul kararları tescil edilemediğini, hisse senetlerinin hamiline yazılı olarak basılmasına rağmen dağıtılmadığını, söz konusu kasada saklandığını, buna tağmen 20.03.2018 tarihinde yapılan şirket genel kurulda pay sahipliklerinin tanındığını, şirket esas sözleşmesinin 9. Maddesini değiştirerek geçici tescil yapıldığını, 08.07.2021 tarihli genel kurulda da 9. Maddenin tekrar değiştirildiğini iddia etmek suretiyle, 08.07.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ve yokluğunun tespiti,

esas olmak üzere dosyadaki diğer taleplerini ileri sürmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 08/07/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline ilişkindir.Davacılar vekili, 27/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili ise 03/04/2025 tarihli dilekçesiyle, davacının feragat beyanını kabul ettiğini ve yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebinde bulunmadığını beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.