İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/251 K.2024/704

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/251Karar2024/704Tarih24 Eylül 2024Okuma5 dk · 1.054 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/251
Karar No
2024/704
Karar tarihi
24 Eylül 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.054 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/251 Esas

KARAR NO: 2024/704

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 06/04/2022

KARAR TARİHİ: 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,

Müvekkili şirketin ----------- Şti.’den olan alacağının tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas ve -------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı dosyaları ile takip başlattığını, iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde alacağın sadece 69.661,07 TL’lik kısmının kabul edildiğini, 81.271,54 TL’lik kısmının ise reddedildiğini, iflas idare memurlarınca kaydedilenden çok daha fazla alacağın olduğunu, müflis tarafından anılan takip borçlarına karşılık herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenle alacağın iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu iddia ederek,

alacaklarının işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte tümüyle iflas masasına ve sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin iflas masasına tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı iflas idare memurluğuna 21.04.2022 tarihinde tebliğ olunmuş, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı iflas idaresi tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı şirketin , ---------- Şirketinden 81.271,54 TL alacağının tahsili istemine ilişkin sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.

İcra Dosyaları: ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra dosyası ile davacı----------Ş. tarafından davalı --------- Şti. ile dava dışı -------- aleyhine 08.10.2018 tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emri (Örnek No:7) ile 121.843,47 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip açıklamasının.

“Cari Hesap Ekstresi Muhteviyatı Fatura Bedellerinin Alacak tutarı” olarak açıklandığı,- ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyası İle davacı ----------Ş. tarafından davalı ---------- Şti. ile dava dışı --------- aleyhine 05.12.2018 tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emri (Örnek No:7) ile 16.377,15 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip açıklamasının.

“Cari Hesap Ekstresi Muhteviyatı Fatura Bedellerinin Alacak tutarı” olarak açıklandığı,- ---------- İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı icra dosyasına ait 17.09.2018 tarihli kapak hesabında toplam takip alacak miktarının 12.711,99 TL olduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi Raporu: Mahkememizce dosyanın makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden oluşturulacak heyete tevdi edilerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, alınan 03/07/2024 tarihli raporun sonuç kısmında," Davacı şirketin --------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- E. Sayılı dosyasına konu alacak talebi yönünden 12.711,99 TL tutarındaki alacağını talep edebileceği,

---------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- E. Sayılı dosyasına konu alacak talebi yönünden 100.260,95 TL tutarındaki alacağını talep edebileceği,-------- İcra Müdürlüğü’nün -------- E. Sayılı dosyasına konu alacak talebi yönünden 16.377,15 TL tutarındaki alacağını talep edebileceği, Davacı şirketin toplamda 129.350,09 TL (12.711,99+100.260,95+16.377,15) tutarlı alacağını talep edebileceği, işbu alacak talebinden 69.661,07 TL tutarlı alacağın iflas masası tarafından kabul edilmiş olması nedeniyle,

59.689,02 TL’nin (129.350,09-69.661,07) iflas masasına kayıt talebinin yerinde olduğu,"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.--------- Yazı cevabı: İlgi yazı incelenmiş olup, ---------- plakalı araca tanımlı ---------- mumaralı --------- ürününün 01/07/2018 - 30/08/2018 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri Ek-1'de sunulmuştur.----------- plakalı araca tanımlı --------- numaralı ---------- ürününün 01/07/2018 - 30/08/2018 tarihleri arasındaki bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri Ek-2'de sunulmuştur.

İflas Müdürlüğü ------------ İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosyaya celp edilmiş, mahkememiz 13/43/2024 tarihli yazı cevabında. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı ----------Ş. Vekili --------- müflis masasına ---------- Kayıt numarası ile 150.932,61-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 69.661,07-TL'sinin kabul edilerek sıra cetvelinde----------- Sıraya alınmasına,

bakiye 81.271,54 TL'nin ----------- İcra Müdürlüğü'nün --------- - ---------- - --------- esas sayılı dosyalarından yapılan icra takiplerinin kesinleştiğine dair bir derkenar bulunmadığından ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilmiştir.Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar alacaklı tarafa 30/03/2022 tarihinde elektronik yolla tebliğ edilmiştir.Müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli 26.03.2022 tarihli ------------ ve ------------ ayrı ayrı yayımlanmıştır.Tüm dosya Kapsamına Göre.

Davacı şirketin 2018 yılına ilişkin ticari defterlerinin ----------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defterlerinde 144.900,98 TL alacaklı gözüktüğü, işbu alacağın.

10.408,28 TL'lik kısmı yönünden ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 118.115,55 TL'lik kısmı yönünden ---------- İcra Müdürlüğü' nün ------------ Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 16.377,15 TL'lik kısmı yönünden ise ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu anlaşılmıştır.----------- esas sayılı dosyasında, 17.09.2018 günü saat 14:30'den itibaren iflasına karar verildiği, ---------- İcra müdürlüğünün ----------- iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlandığı,

Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, davacı -----------Ş. Vekili ------------ müflis masasına ------------ Kayıt numarası ile 150.932,61-TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 69.661,07-TL'sinin kabul edilerek sıra cetvelinde ----------- Sıraya alınmasına,

bakiye 81.271,54 TL'nin ----------- İcra Müdürlüğü'nün --------- - ---------- - ---------- esas sayılı dosyalarından yapılan icra takiplerinin kesinleştiğine dair bir derkenar bulunmadığından ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Davacı şirket vekili tarafından iflas masasına başvuru dilekçesi ile 150.932,61 TL tutarlı alacaklarının iflas masasına kaydı talep edilmiş olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; kaydı talep edilebilecek tutar olarak 129.350,09 TL olarak hesaplandığı,

İflas masası tarafından 69.661,07- TL tutarlı alacağın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğundan, davacı şirketin kaydını talep edebileceği tutarın 59.689,02 TL (129.350,09-69.661,07) olacağı anlaşılmıştır.

İflas masası tarafından; müflis masasına ------------ Kayıt numarası ile alacak kayıt talebi için tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 69.661,07-TL'si kabul edilerek sıra cetvelinde ---------- sıraya alınmasına, bakiye 81.271,54-TL'sinin reddine karar verildiği, iflas masası tarafından kabul edilmesi gereken alacağın 129.350,09-TL olduğu, Davacı vekilinin dava dilekçesinde 81.271,54-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği, 129.350,09-TL alacaktan kabul edilen 69.661,07-TL'nin mahsup edilerek 59.689,02-TL yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE

1- Davacının 59.689,02-TL alacağının müflisin ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- iflas sayılı dosyasında masaya KAYIT ve KABULÜNE;

2- Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Alınması gerekli 427,60 TL peşin harcın dava açılırken yatırılan 80,70-TL 'den mahsubu ile bakiye 346,90 TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcı toplamı olan 161,40 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 11.245,50 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan(%73,44 Kabul %26,56 Ret) 8.258,69-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine davalı iflas idaresi vekili için takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/09/2024

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/251, K. 2024/704, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/704
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 06/04/2022
  7. Karar Tarihi: 24/09/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/251
Karar No
2024/704
Tarih
24 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/251 K.2024/899
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/252 K.2024/1582
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2024/664
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/256 K.2024/565
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/258 K.2024/151
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/258 K.2024/531

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.