İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/266 K.2023/443

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/266 Esas

KARAR NO:2023/443

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :12/04/2022

KARAR TARİHİ: 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı vekili, --------- müvekkili arasındaki danışmanlık ilişkisi gereğince borç / alacak ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin tüm ihtar ve çabalarına rağmen ödeme yapılmadığını, taraflarınca--------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalıdan 26.550,00 TL alacağı bulunduğunu, faturaların tebliğ edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, faturaların kesinleştiğini, davanın kabulünü, ------ dosyada asıl alacağa yapılan itirazın iptalini, takibin devamını,

takip tarihindeki faiz yönünden itirazın iptalini ve asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının karşı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine---------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ------- alacağa dayalı olarak toplam 26.550,00 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış,-------- sayılı dosyasının bir nüshası ile vergi dairelerinden ----- formları celp edilerek mahkememiz dosyası içerisine alınmış, mahkememiz ----- nolu ara kararı gereği, ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılması istenilmiş,-------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davacının ticari defter kayıtlarında davalıya ait -------tarihi itibariyle borç bakiyesinin ------olduğu, davalı tarafça dosyaya ödeme belgesi sunulmamış olduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur.

Yine mahkememiz aynı tarihli ----- nolu celsesi gereği davalı tarafın defterlerinin incelemesi için gün ve saat tayin edilmiş, ancak inceleme gün ve saatinde davalı taraf defterlerini sunmamış bu hususta 16/12/2022 tarihli tutanak altına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalıya usulüne uygun şekilde ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davacının kayıtlarının hükme esas alındığı, davacının kendi defterlerindeki kayıtlar ile alacağını ispat ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacağın faturaya dayalı likit bir alacak olduğu belirlendiğinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.