İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/497 K.2024/260

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/497 Esas

KARAR NO: 2024/260

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/07/2022

KARAR TARİHİ: 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında süregelen ticari ilişki gereğince 30.06.2021 tarihli, -------- numaralı 39.799,97 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura konu malların 30.06.2021 tarihli, -------- numaralı sevk irsaliyesi ile davalı şirkete kaşe ve imza karşılığında teslim edildiğini, davalı şirket tarafından ilgili faturaya itirazda bulunulmadığını ancak fatura bedelinin de davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı şirket ile yapıları görüşmelerden bir sonuç elde edilememesi üzerine------- İcra Müdürlüğü'nde icra takibinin başlatıldığını, davalı vekili tarafından 27.05.2022 tarihli dilekçe ile asıl alacağa,

icra takibine, ödeme emrine, işletilen faiz oranına, işlemiş faiz oranına, işlemiş faize ve asıl alacağa bağlı her türlü feri alacaklara birlikte itiraz edildiğini, davalının itirazı karşısında huzurdaki davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, davalının, ------- E. sayılı dosyası kapsamında sunduğu itirazlarının iptalini, takip konusu alacağın 20'sinden az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça, müvekkili şirket aleyhine-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- £. sayılı dosyası İle ilamsız icra takibi başlatıldığını, İş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan taraflarınca yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı tarafın itirazlarının iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan davada müvekkili şirketin, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını,

davacı tarafın icra takibinde alacağın varlığına dair somut bir delil sunmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davacı tarafın davaya konu icra takibinde cari hesap alacağına dayandığını, taraflar arasında süre gelen bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, davalı müvekkilinin, davacı şirkete 7.218,92 TL borcu olduğunu iddia etmişse de tek başına cari hesap ekstresinin borcun varlığı anlamına gelmediğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin de kurulmadığını, davacı şirketin iddia olunan borca dayanak alım. satımı ilişkisini kanıtlar nitelikte sözleşme,

fatura ya da herhangi bir surette borcun dayanağı yazılı belge ya da senede davaya konu icra takibinde dayanmadığını, icra takibinde takibe dayanak belge sunmayan davacının, itirazın iptali davasında icra dosyasında var olan belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını, dava dilekçesinde delil olarak dayanılan, tarafların ticari defterlerine, faturalara, irsaliyelere ve diğer delillere hiçbir surette muvafakat etmediklerini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. Hukuki niteliği itibariyle ------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.-------- İcra Müdürlüğünün-------- E. nolu dosyasının Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 11.10.2023 tarihli raporda.

Davalı yan, inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı için davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Ancak icra takibinin davacının 2021- 2022 senesine ait ticari defterleri incelenmiş olup 17.05.2022 İcra takip tarihi itibariyle davalıdan 7.218,92 TL alacaklı olduğu mali yönden tespit edilmiştir. Davacının icra takibinde talep etmiş olduğu Reeskont Avans faiz oranı 1.01.2022 ile 31.12.2022 tarihleri arasında %15,75 olarak belirlenmiştir.

Takip tarihi olan 17.05.2022 tarihi itibariyle mevcut bulunan ticari avans faiz oranı yukarıda yazılı olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, fatura alacağının likit olduğu, davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, inceleme neticesinde;

davacı tarafından, davalıya 10 adet fatura karşılığında 80.318,92 TL tutarında fatura kesildiği ve bunun karşılığında 73.100,00 TL ödeme aldığı, bakiye 7.218,92 TL tutarın kaldığı görülmektedir. Sevk irsaliyelerindeki teslim alan kısmında bulunan isim ve imzalar dikkate alındığında mal/hizmetlerin davalı yana teslim edildiğine kanaat edilmiş, davacının icra takibinde talep ettiği 7.218,92 TL'nin, 30.06.2021 tarihli ve 39.799,97 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Bu fatura ve diğer faturalar karşılığında, davalı tarafından havale ve kredi kartı ile muhtelif tarihlerde ödemelerin yapıldığı ve fatura bedelinden takip konusu bakiyenin kaldığı görülmektedir. 17.05.2022 içra takip tarihinde davacının, davalı yandan 7.248,92 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış, asıl alacak yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.