İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2024/501

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/557 Esas

KARAR NO : 2024/501

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 28/07/2022

KARAR TARİHİ: 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ---------Ş ile ---------- Şti firmalarına 6 senedir aylık ücret karşılığı danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, buna ilişkin iki firma adına da tarafıma düzenlenmiş Vekaletname sunulmuştur. Ayrıca firm atarafımdan çeklere ilişkin yine cari hesap mutabakatı yaptığımız mail ve bilgi amaçlı son ay kesmiş olduğum serbest meslek makbuzları ibraz edilmiştir.

İstenmesi halinde tüm makbuzlarda ibraz edilebileceğini, hali hazırda çeklerin keşidecisi olan -------- ve --------- firmalarının 50 den fazla derdest davası takip edilmekte , iş bu zaman kadarda 200 den fazla kesinleşmiş ve sona ermiş davası takip edildiğini, tarafınca çeklerin bulunamaması ve çeklerin kaybolması sebebi ile Keşideci tarafından da iş bu çeklerin iptaline karar verilmesi istendiğini, firmalarda ki aylık kesmiş olduğum serbest meslek makbuzları neticesinde oluşan cari hesabıma ilişkin tarafıma verilen ekteki iki adet çek kaybolduğunu, tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını,

3. Kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararlar doğacağını, bu sebeple fotokopileri ekte yer alan iki adet çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi, gecikmeksizin ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men yasağının ihtiyadi tedbir niteliğinde verilmesini , bu sebeple ---------- Bankası --------- Şube---------- Keşide yeri 25/10/2022 ödeme tarihi ,54.475,15 TL bedelli ,---------- seri numaralı ---------Bankası -------- Şube Keşide Yeri 25/11/2022 ödeme tarihi 38.468,98 TL bedelli ,---------- seri numaralı ek iş bu çeklerin,

kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 26/08/2022 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. --------- Bankası ------- Şubesi-------, Keşide yeri olan, 25/10/2022 ödeme tarihi, 54.475,15 TL bedelli, -------- seri numaralı çek ve -------- Bankası ---------Şube---------- Keşide Yeri 25/11/2022 ödeme tarihi,

38.468,98 TL bedelli, --------- seri numaralı keşidecisi ---------Ş. olan çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen 09.10.2023 tarihli yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ---------- Bankası ---------- Şubesi ----------, Keşide yeri olan, 25/10/2022 ödeme tarihi, 54.475,15 TL bedelli, ------- seri numaralı çek ve --------- Bankası -------- Şube----------, Keşide Yeri 25/11/2022 ödeme tarihi, 38.468,98 TL bedelli, ----------- seri numaralı keşidecisi ---------Ş. olan çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu,

yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.