İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/643 K.2023/572

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/179

KARAR NO : 2023/434

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/03/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ve müvekkili şirket arasında süre gelen satış ilişkisine istinaden mal ve hizmetlerin eksiksiz olarak davalıya teslimedildiğini, tüm satış ve teslimlere ilişkin faturaların düzenlendiğini davalı yan tarafından bu faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, cari hesap ekstresinde 5!221,28 TL tutarında borcun mevcut olduğunu, borcun tahsili amacıyla 30.12.2020 tarihinde -----.

İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılt icra dosyasından icra takibine başlandığını, ödeme emri davalı borçluya 01.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edip durdurduğundan itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yanın aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış,-----İcra Müdürlüğü’nün ----. sayılı icra dosyasının Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır.

Bilirkişi 13.02.2023 tarihli raporunda; davacının 2019 ve 2020 yıllarında tutmakla yükümlü olduğu ticari defterinin HMK. madde 222/2. ve 3. fıkralarındaki şartları sağladığı, davacı tarafın ticari defterlerine itibar edilebileceği kanaatine ulaşılmakta olup davacının ticari defterlerinin delil kabiliyetleri sayın mahkemenin takdirinde olduğu, davalı yanın vekili tarafından icra takip dosyasına sunmuş olduğu dilekçesinde davacı yana, takibe konu borçlarının bulunmadığı iddiasında bulunmuştur.

Ancak dava dosyasında davalının bu iddiasını ispatlayacak cari hesap dökümü, dekont, makbuz vs. bilgi ve belgeye rastlanılmadığından davalı yanın iddiasını ispatlayamadığı kanaatine varıldığı, davacının ticari defterleri incelenmiş olup 30.12.2020 tarihi itibariyle davalıdan 5.221,28 TL alacaklı olduğu, davalı icra takip dosyasında yıllık yasal faiz talebinde bulunmuş olup 997,26 TL tutarında yasal faiz alacağı hesaplandığı, davacı yan, davalıdan 5.221,28 TL Anapara, 997,26 TL yasal faiz olmak üzere toplam 6.218,54 TL alacaklı olduğu,

şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, fatura alacağının likit olduğu,

davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterleri esas alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.