İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/788 K.2024/552

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/788 Esas

KARAR NO : 2024/552

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/10/2022

KARAR TARİHİ: 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalı ... şirketinin KZMSS teminatı altındaki -------- plakalı otomobilin ve dava dışı --------- plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığı; sigortalı ---------- plakalı otomobil sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla, ----------- plakalı otomobilin 200 TL değer kaybının kaza tarihi 31.03.2021 tarihiyle faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında ve sorumluluklarının teminat limiti 43.000 TL ile sınırlı olduğu, davacı ...11.06.2021 tarihinde 1.220 TL hasar ödemesi ve 13.01.2022 tarihinde 330 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı; ----------Ş.'ye 01.07.2021 tarihinde --------- plakalı araç için 1.024 TL hasar ödemesi yapıldığı, başkaca sorumluluklarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Trafik kazası nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce Hasar dosyası, --------, --------- müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 25.10.2023 tarihli raporunda: Dosyada kaza tespit tutanakları olmadığı için raporun tamamlanamadığını, bildirmiştir.

Kaza tespit tutanağı sunulmuş ve mahkemenin 05.03.2024 tarihli ara kararında, raporun tamamlanması görevi verilmiştirBilirkişi tarafından hazırlanan 14.04.2024 tarihli ek raporda: Dava dışı ---------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve öndeki -------- plakalı otomobil kazaya karışarak aniden durmak zorunda kaldığında arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

dava dışı sürücü ---------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile dava konusu olmayan kazaya karıştıktan sonra -------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu dava konusu kazaya karıştığı için dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,

dava konusu --------- plakalı, --------- marka tipi, 15.04.2010 tarihinde trafiğe çıkmış, ---------- model, 31.03.2021 tarihinde, yaklaşık ---------- yıl ve 260.302 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... adına tescilli hususi otomobilin, rayiç değerinin kaza öncesinde 127.600 TL, arka tamponu boyandıktan sonra 127.500 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 127.600 -127.500 = 100 TL olduğu. Davalı ...Ş. tarafından davacı ...

13.01.2022 tarihinde ödenen 330 TL değer kaybı mahsup edildiğinde davacıya 330 - 100 =230 TL fazladan değer kaybı ödendiği için davacının talep edebileceği değer kaybı tazminat kalmadığı, ----------Ş.'nin --------- numaralı KZMSS poliçesi ile ---------- plakalı, ---------- Şti. adına tescilli otomobilin 31.12.2020 — 31.12.2021 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 31.03.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına 43.000 TL ve kaza başına 86.000 TL olduğu,

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi ce mağdur ---------- plakalı aracın değer kaybının sigortalı araç in kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu, davacının tazminat talep etme hakkı olsa, faiz türü belirtmeden faiz talep ettiği için KTK 99 KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 05.10.2021 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği, davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatı olmadığı,

tespitinde bulunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 31.03.2021 tarihinde davalı sigortalısı dava dışı --------- kullandığı -------- plakalı otomobili ile davacı tarafa ait --------- kullandığı -------- plakalı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasının davacı tarafa ait --------- plakalı araçta değer kaybına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davalı taraf sigortalısı ---------- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,

davacı tarafa ait --------- plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı tarafın, sigortalısının %100 kusuru nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde, toplam değer kaybının 100,00-TL olup, davalı tarafın sigortalısının kusuru oranında 100,00 TL değer kaybından sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, davalı ... tarafından 13.01.2022 tarihinde yapılan 330,00 TL ödeme gözetilerek davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatı kalmadığı anlaşılmış, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.