İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/870 K.2024/611

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/870 Esas

KARAR NO: 2024/611 GEREKÇELİ KARA

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 04/11/2022

KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle.

22.11.2021 tarihinde meydana gelen davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın sürücünün kusuru sonucu gerçekleşen kazada müvekkilin oğlu ve desteği ----------- vefat ettiği, ----------- soruşturma dosyası ile deva ettiği, ceza soruşturmasında tutulan tutanakta davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkillerin desteği yolcu konumunda olup kusurunun bulunmadığı, davalı kuruma yapılan başvuru sonucunda cevap verilmediği, arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlandığı,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı --------Ş. nin cevap dilekçesinden özetle.

Dava şartı olan başvuru şartının yerine getirilmediği, müvekkil kuruma başvuru söz konusu olup ilgili evrakların tamamı kuruma gönderilmediğinden dosya sürüncemede kaldığı, ceza soruşturma dosyasının getirtilmesi ile kusur incelemesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiği, kazanın meydana gelmesinde anne ve babanın bakım yükümlülüklerinin ihmali bulunduğu, kendi kusurlarından yararlanamayacakları, poliçe genel şartları gereği haksız davanın teminat dışında kaldığı,

zararın tespit edilmesi gerektiği, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 bakiye yaşam tablosu ile teknik faiz 1,65 uygulanması gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediği, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.Davalı ---------Ş.'ye müzekkere yazılarak ---------- plakalı araca ilişkin zorunlu mali mesuliyet poliçesi celbedilerek incelenmiştir. --------- ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Uyap'tan yapılan sorgulamada davacının ---------- kaydının olmadığı anlaşılmıştır.------------ esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiştir.----------- sayılı raporunda: 03.07.2015 tarihinde kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ----------- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, tespitinde bulunmuştur.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır.

26/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 02.12.2021 tarihinde vefat eden ----------- vefatı nedeniyle. Davacı -------- için TRH 2010 bakiye yaşam tablosu ve Prograsif Rant hesaplama tekniği ile yapılan tazminat hesaplamasında toplam 980.832.67 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat tutarının poliçe limiti 430.000,00 TL ile sınırlı olacağı,

tespitinde bulunmuştur.Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup mahkememizce hükme esas alınmıştır.Davacılar vekilinin 05/03/2024 tarihli dilekçe ile değer artırım ile eksik harcı tamamladığı görülmüştür.Davacı vekili tarafından 16/07/2024 tarihinde sunulan beyan dilekçesi ile CBS tarafından soruşturma dosyasında alınan 16/01/2024 tarihli kusur raporu dosyamız arasına sunulmuştur.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Dava ölüme sebebiyet verme nedeniyle trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminat talebine ilişkindir.02/12/2021 tarihinde dava dışı --------- ait ve dava dışı ----------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı aracın seyir halindeyken olay mahalli kavşakta aracının hakimiyetini kaybederek sağ ilerisindeki beton direğe çarpması sonucu araçta yolcu ----------- ölümüne ölümlü, maddi hasarlı, tek taraflı kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ---------- % 100 kusurlu olduğuna kanaat edilmiştir.--------- oğlu ---------- yönünden destekten yoksun kalma zararının 980.832,67 TL olduğuna kanaat edilmiş,

davacının gelir getirici bir işte çalıştığına yönelik ------------ kaydı vb. delil de olmadığından yetiştirme giderine hükmedilerek maddi tazminat talebinin teminat mukabilinde kabulüne, ------------- 430.000,00 TL ZMMS teminatından tahsil edilmek üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.