İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1016 K.2025/106

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/1016 Esas

KARAR NO: 2025/106

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/12/2023

KARAR TARİHİ: 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

15/10/2022 tarihinde --------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin KDV dahil 85.813,22 TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğunu, araçta hasarla birlikte değer kaybının da oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren tarafa oluşan hasar onarım bedeli ile değer kaybının tanzim edilmesi için ihtarname tebliğ edildiği,

ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmesi gerektiğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararının bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ile ceza dosyalarından alınan raporların hukuk hakimi açısından bağlayıcılığının olmadığını, huzurdaki davaya konu trafik kazasında kusuru olmadığı tespit edilmiş olduğundan müvekkili sigorta şirketinin davacıya karşı herhangi bir tazminat ödemesi yükümlülüğünün bulunmadığını,

açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacıya ait---------- plakalı araç ile davalı sigorta tarafından sigortalanan ---------- plakalı aracın 15/10/2022 tarihinde karışmış olduğu kazada tarafların kusur durumu, davacının aracında oluşan hasar miktarı, değer kaybının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, 06/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...----------- plakalı aracın %75 kusurlu olduğu, ----------- plakalı aracın ise %25 kusurlu olduğu, değer kaybının=13.000,00 TL + hasar bedelinin=18.740,00 TL= toplam 31.740,00 TL x 0,25(davalı sürücünün kusur oranı) =7.935,00 TL olduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur.Davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi sunduğu, dava değerini artırarak 7.935,00 TL olarak belirlendiği, davalı tarafa tebliğ edildiği görüldü.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde.

15/10/2022 tarihinde kazanın meydana geldiği, kazanın oluşumunda, kaza mahalli olan meskün mahal yerleşim alanında Sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracı ile; ---------- sokak üzerinden -----------sokak kavşağı geçişi sırasında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, dikkatini taşıt yoluna vermediği, aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmadığı, aracının hızını aracının teknik özelliğini dikkate alarak hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamadığı, kavşak noktasında trafik seyrine sağ taraftan gelmekte olan ---------- plakalı araca geçiş hakkını vermek zorunda olduğu,

(ırafik seyrine göre soldan gelen aracın sağdan gelen araca yol vermek durumundadır.) kavşaklarda geçiş önceliği kurallarına uymadığı ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi ile neticelenen trafik kazasının oluşumunda, işlenen asli kusur sonucunda Sürücü ----------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracı ile kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ederek ------------ plakalı araç ile Sedme (çarpma) yaparak araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazasının oluşumunda etkenlik arz ettiği için asli kusurlu (%75) olduğu, olay yeri meskün mahal içerisinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak,

dikkatini taşıt yoluna vermediği, aracının hızını mevcut mahaldeki kavşak noktasına yaklaşırken azaltmadığı, aracının hızını teknik özelliğini dikkate alarak trafik durumuna göre ayarlamaması ile araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazasında; yukarıda açıklanan trafik kurallarını Sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı aracı ile kazanın oluşumunda ikinci derecede tali kusurunun (%25) bulunduğu, bilirkişi raporundaki hasar ve değer kaybı tazminat hesabının denetime elverişli şekilde düzenlendiği, bu nedenle hükme esas alındığı,

3.250,00 TL değer kaybı tazminatı ve 4.685,00 TL hasar tazminatı olmak üzere toplam 7.935,00 TL zarar meydana geldiği, zararın poliçe kapsamında olduğu, davalı sigortaya 16/12/2022 tarihinde başvuruda bulunduğu, davalının 30/12/2022 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı her ne kadar eksper ücretinin yargılama gideri olarak dikkate alınmasını talep etmiş ise de, eksper rapor ücreti ödediğine dair herhangi bir belge sunulmadığından yargılama gideri hesaplanırken dikkate alınmamıştır.