İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2024/671

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/121 Esas

KARAR NO: 2024/671

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/02/2023

KARAR TARİHİ: 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 21.04.2022 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ---------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 47.200,00 TL asıl alacak ve 5.130,58 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca 19.12.2022 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurduğunu, davalının müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu açıklanan nedenlerle borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline,

takibin --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

:İcra Dosyası: ---------- İcra Müdürlüğü' nün----------- E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 47.200,00TL aslı alacak, 5.130,58TL işlemiş faiz olmak üzere toplama 52.330,58TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 09.12.2022 tarihli dilekçesi ile tüm borca, işlemiş faize, icra masraflarına ve tüm ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Bilirkişi Raporu :Mahkememizce davacı tarafın 2022 yılına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde bilirkişi inceleme yapılması için -------- Nöbetçi Asliye Hukuk/Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, alınan 26/05/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,"A.

Ticari Defterlerin Tasdik Ettirilmesi Zorunlu Olup Olmadığı, Zamanmda Tasdik Edilip Edilmediği, Açılış ve Kapanış Tasdiklerinin Yapılıp Yapılmadığı,Davacı tarafın dava konusu olan dönemlere ait ticari defterlerin açılış ve kapanış defter tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun yapılmış olduğu,

sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu,Davalı-alacaklı tarafın dava konusu olan dönemlere ait ticari defterlerini yevmiye ve kebir defteri elektronik ortamda envanter defteri ise kâğıt ortamında tutulduğu,Davacı tarafın Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin incelemesinde, I Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğ kapsamında 2022 yılına ait e defter açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde oluşturulduğu, 6102 sayılı TTK.'nın 64. Maddesinin 3. Fıkrası gereğince Envanter Defterinin 2022 yılı için yasal süresi içerisinde açılış tasdiklerinin yapıldığı,Muhasebe uygulamaları genel tebliği, TTK, VUK.

Hükümleri uyarınca, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, muhasebe kayıtlarının zamanında ve mevzuatta öngörülen hesap para nizami şekilde aktarıldığı, kendi içinde tüm defterlerin birbirini kapsamı bakımında doğruladığı/teyit ettiği, sahibi lehine delil teşkil ettiği,B.

İddia, Savunma Sunulan ve Celp Delillere Göre, Taraflar Arasındaki Alacak Borç İlişkisinin Tespiti Davacı tarafın, dava dosyasında talep edebileceği, alacak ve alacağın fazlasıyla ilişkili olan yasal faiz tutarı tespit edildiği;Davacı Tarafın, Eser Satım sözleşmesi Kapsamında;Asıl Alacak* faiz — (47.200,00413.430,34) 60.630,34-TLTutarında Davalı şirketten alacaklı olduğu"Yönünde görüş beyan etmiştir.Dava;

hukuki niteliği itibariyle fatura alacağı nedeniyle davacı tarafından başlatılan ---------- E. Sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.

Davalının davaya süresinde cevap vermediği, verilen kesin sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre.

Davacı tarafın dava konusu olan dönemlere ait ticari defterlerin açılış ve kapanış defter tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun yapılmış olduğu, sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davacının dava konusu olan dönemlere ait ticari defterlerini yevmiye ve kebir defteri elektronik ortamda envanter defteri ise kâğıt ortamında tutulduğu,

Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin incelemesinde, I Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğ kapsamında 2022 yılına ait e defter açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde oluşturulduğu,6102 sayılı TTK.'nın 64. Maddesinin 3. Fıkrası gereğince Envanter Defterinin 2022 yılı için yasal süresi içerisinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, Muhasebe uygulamaları genel tebliği, TTK, VUK.

Hükümleri uyarınca, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, muhasebe kayıtlarının zamanında ve mevzuatta öngörülen hesap fara nizami şekilde aktarıldığı, kendi içinde tüm defterlerin birbirini kapsamı bakımında doğruladığı/teyit ettiği, sahibi lehine delil teşkil ettiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın 21/04/2022 tarihinde düzenlemiş olduğu -------- seri numaralı faturayı, ----------- yevmiye kayıt numarası ile ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, kayıt altına alınmış olduğu faturayı muavin hesaplarına yansıtılmış olduğu, Davacının resmi defterinde ---------- altında sözleşme kapsamında ------------ alt hesabında ----------- ----------- Şti 'nin cari hesabının tutulmuş olduğunun görüldüğü,

Davacı ---------- tarafından Davalı --------- Adına yürütülen cari hesap, Muavin defterinde ----------- hesap kodu ile 21/04/2022 tarih ------------ seri numaralı emtia satış faturası ile KDV dahil 47.200,00-TL hesap bakiyesiyle borç kaydedildiği. Davacı tarafın defter kayıtları ve cari hesap ekstresine göre ise.

Muavin defterlere son kayıt tarihi olan 31/12/2021 tarihi dikkate alınarak davacı tarafın davalı taraftan 47.200-TL tutarında anapara alacağı bulunduğu, alacağın tahsiline ilişkin belge veya muhasebe kaydı olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı ----------- Şirketi' nin 2022 yılı ---------- Müdürlüğü’ne sunulan FORM BS beyannamesi ne göre usulüne uygun olarak mübrez faturanın Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne beyan edildiği anlaşılmıştır.Davalı --------- Şirketi' nin 2022 yılı ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne sunulan FORM BA beyannamesine göre usulüne uygun olarak mübrez faturanın Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne beyan edildiği anlaşılmıştır.

28/07/2020 tarihli ------------- yayınlanan 22/07/2020 tarih ve 7251 sayılı yasanın 23. Maddesi ile 6100 sy HMK'nun "Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması" başlıklı 222.

Maddesinin 3. Fıkrasında yer alan "ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi" ibaresinin, "diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi" şeklinde değiştirildiği, bu yasal değişilik dikkate alındığında, "diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi" halinde usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak kabul edileceği, değişikliğe ilişkin madde gerekçesinin "...

Madde metni dışına çıkarılan "ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi" durumunun yerine "diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi" durumu maddeye ilave edilmektedir. Buna göre ticari defterlerde yer alan herhangi bir kaydın, sahibi lehine delil teşkil edebilmesi için diğer tarafın ticari defterlerinin ibraz etmemesi gerekecektir. Bu düzenlemenin hakkaniyete ve hukuk güvenliği ilkesine uygun olduğu düşünülmektedir.

Zira ticari defteri ibraz edenin defterinde yer alan ve diğer tarafı muhatap alan kayıt, diğer tarafa sunulmakta ve diğer tarafın kendi defterlerindeki kayıtlara dayanarak karşı delilini ileri sürmesi beklenmektedir. Diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi hali, ileri sürülen delili hükümden düşürecek başka herhangi bir kayda sahip olmadığı anlamına gelecektir.

Belirtilmedir ki defter ibraz etmeyen tarafın, diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtların aksini senet veya diğer kesin delillerle ispatlama hakkı saklıdır." şeklinde olduğu, dolayısıyla davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden ve davacı defterlerindeki davacı lehine olan alacak kaydını hükümden düşürecek senet veya başka bir kesin delil sunmadığı,Aynı zamanda davalıya ait 2022 yılı FORM BA' da dava konusu faturanın davalı tarafça beyan edilmiş olduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil olduğu, Davacı vekilinin takipte işlemiş faiz talebi bulunduğu,

ancak dava----------olarak asıl alacığı gösterdiği, 17.09.2024 tarihli celse de takipteki işlemiş faiz alacağı talebinden feragat ettiği anlaşılmakla, Davanın Kabulüne, ----------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- E. sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 47.200,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, Takipteki işlemiş faiz alacağı yönünden feragat nedeniyle reddine, Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.